中国年度10大案件评选揭晓

　　6.“纸馅包子”假新闻炮制者被判损害商品声誉罪

　　2007年8月12日，北京市第二中级人民法院依法公开开庭审理了“纸馅包子”虚假新闻炮制者訾北佳涉嫌损害商品声誉案。訾北佳因犯损害商品声誉罪，被一审判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。现年28岁的訾北佳，被捕前系北京电视台生活频道《透明度》栏目临时人员。2007年6月间，他故意捏造事实，编制虚假新闻，并隐瞒事实真相，使虚假节目得以播出，造成恶劣影响。

　　入选理由：新闻造假者的职业道德和相关媒体的浮躁值得批判，这是媒体的耻辱。但是，人们的想像力不可能超越现实，那位编导的想像力只是对现实的剪辑。我们每天要面对铺天盖地的食品负面新闻，加上我们的食品监管缺乏让消费者放心的透明制度，公众的疑虑已到了草木皆兵的地步。可以说，所有媒体都因这个造假而蒙羞，但当压力转到新闻界头上去的时候，并不是食品监管部门松口气的时候。

　　7.北京城管队员李志强被刺死案小贩被判死缓

　　2007年4月10日，备受社会舆论关注的北京海淀城管大队海淀分队副分队长李志强被杀案一审宣判，凶手崔英杰被法院以故意杀人罪判处死刑，缓刑两年。2006年8月11日，李志强和同事在中关村科贸电子商城北侧路边执法时，扣押了在那里违法卖烤肠的崔英杰的三轮车。崔英杰索要三轮车未果，持刀刺死李志强随后逃走。

　　入选理由：城管和小贩之间的猫鼠游戏由来已久。崔英杰案只不过是这种矛盾走到极致所显现出的一个极端事件。正如几年前的孙志刚事件终结了中国的收容遣送制度一样，在某种意义上可以说，崔英杰案推动了城管执法方式的转变。《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》于2008年1月1日起正式开始实施。我们看到，城市小贩有了越来越广阔的生存空间，城管执法有了更明确的法律界定，执法人员以一种更亲和友善的形象走近被执法者。

　　8.余姚市政府“组织强制拆违”被判违法

　　2007年年初，宁波市中级人民法院作出终审判决，认定宁波余姚市政府组织强制拆除违章建筑的行为是违法行为。2005年8月2日，余姚市规划局作出一处罚决定，认定市民朱利峰未经审批，在自己住宅四周建造违法建筑，责令于同年8月5日前自行拆除。朱利峰不服处罚决定，向余姚市人民法院提起诉讼，法庭认定余姚市规划局处罚决定合法。其间，余姚市人民政府依照上述处罚决定，组织力量强行拆除了朱利峰的违章建筑。

　　入选理由：近年来，一些地方政府在拆迁、拆违过程中，动辄以公共利益为名，罔顾普通民众的基本权利，甚至违背法律规定的必要程序肆意妄为，上演一场场政府违法行政的荒唐剧。法院作出的政府强拆违章建筑违法的判决，无疑是对地方官员敲响的警钟：官员行政不仅要服从上级，更要遵循法律。

　　9.深圳市民挑战驾校强制培训案胜诉

　　申领驾照必须通过驾校报名，不受理个人申请，各地做法如出一辙。随着深圳市民樵彬打赢和车管所的官司，这一不合理惯例有望成为历史。2007年11月6日，深圳市南山区法院作出判决，深圳市公安局交警支队车辆管理所作出的不受理原告申领机动车驾驶证申请的具体行政行为违法。

　　入选理由：类似于驾驶资格考试的不公正，在我们周围蔓延开来的形形色色的“职业资格认证”背后巨大的利益黑洞也正泛滥成灾。只有统一的制度跟进，才能撇清公权，让行政权力与垄断利益的联姻彻底断裂，彻底斩断“职业资格考试认证”背后的收费利益链条。

　　10.反流氓软件联盟成员首次胜诉获赔

　　为对付烦人的恶意软件，一些电脑用户自发组成了“反流氓软件联盟”，并对多个疑似恶意软件发起了诉讼，但因取证等原因，均以失败告终。直到2007年4月，法院审理后判决：被告上海很棒信息技术有限公司的“很棒小秘书”软件侵害了原告的选择权和知情权，并判令被告向原告支付94元的经济赔偿。被告不服，上诉请求撤消判决，上海第一中级人民法院审理后维持了一审判决。这也是中国反流氓软件联盟系列诉讼案首次胜诉。

　　入选理由：随着反流氓软件联盟及部分安全厂商对流氓软件的公开宣战，把这一IT技术层面的战争推向了大众舆论层面，流氓软件终因其人神共愤的恶劣行径而遭到唾弃、抵制乃至于查杀。但就其民事责任而言，我国目前在立法上仍是空白。当前，要遏制恶意软件的滋生和泛滥，还要靠健全的法律规范、加强行业监管以及企业的自律。否则，到头来受到伤害的还是行业的秩序和用户的权益。