美国初选不仅票决政治

　　本报记者 徐立凡

　　美国中西部艾奥瓦州在1月3日举行了2008年美国总统选举首场初选，民主党内，奥巴马打败希拉里。共和党内，赫卡比击败罗姆尼。两党取得第一分的，都是年轻的一方。

　　一般而言，初选被普遍视作大选的风向标，并对选民的心理具有导向作用。爱荷华州的这场政治遭遇战，对于奥巴马和赫卡比来说是一次重大胜利。奥巴马与其主要对手希拉里相比，并无明显优势。如若初选受挫，奥巴马的抗衡作用将大大降低，选民们可能会找到第三人即“第二选择”代替他与希拉里竞争。同样，共和党内，立场保守的赫卡比，比成功主办了盐湖城冬奥会的罗姆尼更少政治业绩为资本，而且与布什相近的政策偏好还可能有减分作用。如果初选失利，将在今后实质落后。声势落后者的胜利，意味着2008年美国大选，将不乏悬念和戏剧性。

　　这场初选，是胜利者的胜利，但不意味着失败者的失败。盖洛普民调显示，美国选民认为，民主党爱荷华州党团会议初选的结果，意味着在未来的提名战中，奥巴马将对希拉里形成“严重挑战”。这表明，选民们已经接受希拉里将最终进入党内决赛。同样，罗姆尼的摩门教背景不成为重要因素，罗姆尼还可走得更远。

　　严格意义上说，初选不是全面的政治公决，在很大程度上是选民们的一次政治热身和两党总统候选人选举战略的初考。左右选民的，不仅有候选者的政治理念，还有个人背景，这其中既包括年龄，也包括形象和成长背景。——实际上，在公众参与社会活动的决定因素中，感性因素从来不比理性因素弱小。希拉里用以打击对手的“政治经验”诉求之所以不被认可，在于年龄并非美国选民的重要考量。相反，奥巴马的年轻让公众想起了肯尼迪。这其中的公众心理暗示是，年轻或许意味着政治俗套和传统政治禁忌容易被打破，这正是选民们乐见的。

　　从另一方面说，初选毕竟是对总统候选人的政治理念考核，也是对今后美国政治走向的一次预判。希拉里的失败，与她和克林顿划定的主要政策诉求不恰当有关。在初选之前，克林顿夫妇一直强调：希拉里是防范“9·11”式恐怖袭击的最佳人选。这一点被奥巴马充分利用。奥巴马认为，以美国安全为政策主轴，与布什并无差别。显然，爱荷华人认可了这一点。与当下的美国没有不同的未来，不被选民接受。

　　对国际社会来说，更关注的是美国的外交政策即“世界观”是否会在今后变化。作为一个有全球视野的国家，外交政策也是美国大选候选人政策主张的主要部分。而中国也惯例性的是美国总统候选者们的关心重点。美国两党内都有对华政策的专门论述。但是，在大选的功利性诉求驱动下，这种政策主张通常意味着工具而不能看做政策变动的信号。唯一可决定的是，美国大选通常是中美关系的又一轮峰谷周期的开始，而最后仍会走向相对平衡。

　　人们说，美国大选难猜。事实上，难猜的是谁将成为最后的胜利者，而美国当下的社会心理，仍然可以通过大选进程精准地表白出来。这正是我们观察美国大选的立足点。

　　华夏时报订阅电话

　　北京(010-59250200)(010-59250001) 上海(021)52890785深圳(0755)81197099

　　全国各地邮局均可订阅:邮局订阅电话：11185