新任院士被举报抄袭

　　本报讯 据《南方都市报》报道 1981年，福建省农业科学院谢华安培育出杂交水稻“汕优63”。1986年，“汕优63”成为全国杂交水稻播种面积最广的水稻品种，并在此后16年连续稳居首位。谢华安被称为“杂交水稻之母”、“杂交水稻救星”。去年底，新当选院士公布，谢华安榜上有名。与此同时，他的论文和专著被指抄袭和侵占他人劳动成果。

　　院士被人举报抄袭

　　2007年12月27日，北京，中国科学院院士增选结果公布，福建省农科院原院长谢华安榜上有名。与此同时，福建省农科院两名退休研究员邱实和温祷，称谢华安有抄袭行为。

　　2008年1月6日，举报者之一邱实向记者展示了《中国种植面积最大的水稻良种―———汕优63Ⅲ.光合特性与光能利用率》（以下简称“谢文”）和著作《汕优63选育的理论与实践》。邱实称，“谢文”没有一个引注，只在文后列了16篇参考文献。“谢文”中6个表格的数据，与参考文献中3篇论文的数据惊人的一致。而这些数据正是谢文的核心所在。那3篇论文为江苏省农科院的同一个研究团队所写，均于1989年发表在《江苏农业科学》上。

　　“如果是引用别人的研究结果，需要一一注明来源。”南京师范大学教授王国祥认为，核心数据不标明出处，会让人以为是作者亲自做实验得出的。而知情者表示：谢华安没做过光合研究，怎么会有相关数据？水稻研究领域最具权威的刊物《中国水稻科学》的编辑人员表示，作为论文的核心数据，如果不一一注明出处，严格来讲确属抄袭。

　　出书未署编者名字

　　与此同时，福建省农科院研究人员周易认为《汕优63选育的理论与实践》一书是谢华安侵占他人劳动成果。据周易介绍，此书由10余名中青年科技人员搜集资料编写而成。但该书正式出版时，编著者署名只有谢华安，真正的撰稿人在前言中被归入“帮助完成资料收集、打印和文稿校对工作”人员之列。“事实上，谢华安没写过一个章节，只参加过书稿的讨论会。”周易肯定地说，“全书70多万字，头年八九月份开始写，第二年1月份出版，短短几个月时间，他一个人怎么能完得成。”

　　中科院曾进行调查

　　邱实曾将质疑谢华安院士资格的材料寄给中科院院士工作局，其中包括周易提供的证据。周易把《汕优63选育的理论与实践》的编审过程整理成文，附上全书12章的实际作者名单，并加盖个人印章，交给邱实一道寄出。

　　2007年10月10日，邱实和温祷的举报有了实质性回音。当天，中科院生命科学和医学学部办公室主任王澍和3名院士来到福州，在宾馆分别约见邱温二人，就谢华安的问题进行核实。

　　从1997年起，谢华安被提名4次工程院院士，未能如愿。2007年六七月份，谢华安再次被提名院士。不过，这次是中科院院士，而非工程院院士。

　　“工程院院士是工程技术方面的最高学术称号，中科院院士是科学技术方面的最高学术称号，理论水平要求更高，他的资格更应受到质疑。”邱实原本以为，谢华安既然5次被工程院拒绝，成功闯关中科院的可能性更小。

　　“在院士增选过程中，的确接到过举报谢华安的材料，我们也派人去调查过。”中科院院士工作局局长马扬说，他们严格按照程序行事，调查结果在院士增选大会上公布过，讨论过。最后，谢华安以超过2/3的票数当选院士。至于调查结果的具体内容，这位负责人没有透露。

　　■ 回应

　　同事：论文只有小的瑕疵

　　“我们应该相信中科院的评审结果。”与谢华安共事多年的农科院水稻研究所所长王乌齐说，“已经决定的事，不要再争论了。毫不夸张地说，中国人都吃过汕优63，谢华安的贡献非常大，完全有资格当院士。”“那篇论文只是注释不规范，小的瑕疵而已。”至于《汕优63选育的理论与实践》一书，“请人搜集整理资料很正常。”

　　“中科院既然批准他成为院士，举报的问题是真是假，答案已经很清楚。”福建省农科院宣传部负责人说，“他是踏踏实实做事的人，工作成果都在农田里。”

　　谢华安：组织上已进行核实

　　对于质疑之声，谢华安本人更为低调。他告诉记者，自己被举报这件事，组织上很重视，对他和举报者都进行了调查核实，他相信组织。至于其他，不想多说。

　　（邱实、周易、温祷均为化名）