为了一间杂物房 母子兄妹上公堂

　　本报讯（记者 朱利辉 通讯员 杜楠）父亲去世后，因母亲和妹妹将父亲名下一间杂物房出售，高明区一男子以侵权为由，将母亲和妹妹告上法庭。日前，高明区法院一审认为，该男子事前应知晓杂物房出售，不存在侵权，判其败诉。目前，男子已上诉至佛山中院。

　　据原告何某锋诉称，高明荷城康宁花园某住宅楼下一间杂物房是其父生前购买。2003年11月，其父亲去世。2005年，其母亲和妹妹将该杂物房以4800元价钱转让给他人。2007年1月，何某锋知道后经多次追讨，但没有结果。为此，何某锋将母亲、妹妹和买杂物房的人告上法庭，请求法院认定该买卖协议无效，并索赔2500元。

　　由于双方调解未果，日前高明区法院开庭审理该案。据杂物房买主蔡某介绍，2005年8月，他与原告的母亲、妹妹达成一致，以4800元购买了该杂物房。在付款时，由于原告母亲无法书写本人姓名，因此仅仅在收据上按下自己的指印。蔡某认为，他取得该杂物房是合法的，“自双方开始协商，直到车库交付给我，她们一直没有告诉我还有何某锋这一利害关系人。不过，从原告自己提供的证据可知，原告已经与她们打了多起官司，彼此之间缺少来往。她们对我完全不提起何某锋，也是在情理之中”。

　　据原告何某锋提供的证据证实，此前何某锋曾与其母亲及妹妹通过民事调解，对其父遗产进行分割，其中确定了荷城康宁花园某单元住宅归其母所有。不过，在该调解书中，没有提到该住宅楼下的杂物房。

　　高明法院审理后认为，该杂物房系原告母亲与其已故丈夫共同财产，在原告父亲去世前，原告就知道其父购买了该杂物房。而在此前的民事调解书中，分割了包括该住宅的产权，“事实足以表明何某锋是知道、并同意将该杂物房出售的”。据此，法院判决何某锋败诉。记者获悉，目前何某锋已就该案向佛山中院起诉，该院已受理其上诉。本网站所刊登的所有内容，包括但不限于图片、文字及多媒体形式的新闻﹑信息等，未经著作权人合法授权，禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像。否则，将依法追究其侵权责任。法律顾问：梁香禄、肖曼丽、罗志明侵权举报电话：020-87385923