司法采取政治动员的方式不妥

　　□丁利才

　　媒体有关公判大会的报道很多。根据这些报道，笔者梳理出了公判大会的四个特点：一、经由公判大会宣告有罪判决 的一般包括两类，涉毒犯罪和严重刑事犯罪。二、公判大会的政策性目的极为明显。单就召开公判大会的时间而言，许多法院 在6月26日的国际禁毒日左右“公判”涉毒犯罪。此举不仅为了“震慑”犯罪，自然更与向国际社会宣示中国政府禁毒的决 心和实际行动有关。为了配合“和谐社会”或“平安建设”的需要，地方法院会在国庆、春节等重大节假日前“公判”。三、 “公判”的程序比较特别。往往有对所宣判案件不享有审判权的上级法院、当地政法委书记、公安局领导等官员出席，并发表 政治性讲话。四、政府通常是指定机关、企业和学校派人参加“公判大会”，以使“公判”能够达到“宣传教育”的效果。

　　此外，为解决“执行难”而采取的诸如“执行会战”的措施，则是司法采取政治动员方式的另一具体表现。笔者认为 ，司法采取政治动员的方式不妥。