院士谢华安承认有争议论文确有失当之处

　　本报讯 记者刘虹、实习生詹丹妍报道：“我承认当年的操作不够严谨，在引用表格时没有注明来源。”昨天，最近热点话题“院士抄袭门”事件主角、中国科学院院士谢华安在广州接受记者采访时，坦然承认自己写于10年之前、最近引发抄袭争议的论文操作上有失当之处，并表示治学应该更为严谨。

　　谢华安此次来穗，是参加中宣部、科技部和中科院共同组织的院士专家科技宣讲团活动。这项科技宣讲活动已开展了6年。昨天上午，谢华安与中国工程院院士孙铁珩同台为广东科技工作者作报告。

　　当选院士引起极大争议

　　谢华安，中国科学院院士，植物遗传育种专家，现任福建国家水稻改良分中心主任，福建省农业科学院研究员，从事水稻研究20余年，在杂交稻选育方面取得显著成就，促成了我国杂交水稻的更新换代。

　　谢华安曾5次冲击中国工程院院士提名，但均未入选。去年12月27日中科院公布院士增选结果，谢华安才榜上有名。然而，谢华安的入选引起极大争议。

　　一名邱姓研究人员举报质疑：谢华安培育汕优63，育种思路是按袁隆平的“三系（不育系、保持系、恢复系）配套”理论，育种手段是已有的常规方法，在学术上没有任何创新，不够资格当选院士。邱还指出，谢华安的论文《中国种植面积最大的水稻良种———汕优63Ⅲ·光合特性与光能利用率》，有6个表格的数据与1989年《江苏农业科学》上江苏省农科院一研究团队发表的3篇论文完全一致，略有差别的只是计量单位或者表现形式。

　　另一名周姓研究人员则反映，谢华安的著述《汕优63选育的理论与实践》一书是侵占他人劳动成果，该书由福建省农科院水稻研究所组织十来名中青年科技人员，让他们按章节查找文献，搜集资料，着手编写。但该书正式出版时，编著者署名只有“没写过一个章节，只参加过书稿的讨论会”的谢华安，真正的撰稿人在前言中被归入“帮助完成资料收集、打印和文稿校对工作”人员之列。

　　论文操作确有不足之处

　　对于质疑之声，中科院表示评选中已对举报情况进行调查，并在增选大会上公布和讨论，谢最后获得了2/3以上选票当选院士，符合评审程序。

　　谢华安供职的福建省农科院表示，相信中科院的评审结果，并举办庆功大会，评价谢“是踏踏实实做事的人，工作成果都在农田里。”

　　谢华安本人则一直保持低调，对媒体避谈此事。

　　昨天，谢华安在接受记者采访时坦承：被举报的该篇论文写于1996年，发表于1997年，以今天的操作规范看确实有不足之处。论文中引用他人的材料，在文字方面都作了清晰的标示，做得不够的是引用表格没有注明出处。