中美战略对话提升军事关注度(4)

　　这一块我们肯定就要问了，在这个情况下，你在太平洋地区，在我们家门口玩枪舞剑想干什么？你的意图是什么？所以这个也是需要相互透明。所以这次建立这么一个对话机制，我们就可以在对话机制中双方进行意见的交流、情况的交换。

　　主持人：

　　就是互信，有了互信。

　　罗援：

　　互相彼此沟通。

　　主持人：

　　透明度也是互相的。

　　罗援：

　　对。

　　主持人：

　　金教授您怎么看待这些不和谐的声音？它背后的目的到底是什么？

　　金灿荣：

　　首先我同意罗将军刚才的讲法，中国这几年在军事透明方面逐步改进，而且速度还挺快，正在走向国际标准。

　　但另一个事实是永远存在一些抱怨，我觉得应该客观地看，对其中有一部分合理的东西、合理的关注我们尽量解释，但也有一部分是抱着阴暗心里的一帮人，对这种人不用理他们，以前列宁讲过，“偏见比无知更可怕”，抱着偏见之后脑子就坏了，再怎么解释也没用。

　　罗援：

　　鲁迅的话就是走自己的路，让别人去说去吧。

　　金灿荣：

　　对，我尽可能按照国际标准做得很好，但是对有一些非分的要求，我们完全可以不理他。比如说我研究美国，美国实际上在军事保密方面也非常严格，只不过它的做法比一般国家有技巧，保密的范围比较小，但是它保的非常好，别的国家有时候管理上不科学，什么都想保密，结果什么都保不住，其实在这方面可以学学美国，该保的绝对不让你知道，没什么好说的。

　　罗援：

　　军事透明度双方都有责任问题，我们很多想军事透明，但是有时候做不到。比如我们现在想从其他国家引进一些先进的武器装备，但是美国有一个《迪莱修正案》，有一个《2000年国防授权法》，不给中国出售武器，一共有22项所谓高科技武器装备不向中国出售，没有办法，我们只好独立自主、自力更生，自己研发自己的武器，研发出来就是具有自主知识产权的，我不可能向你透露，从商业角度来讲就是一个商业机密，我就不可能向你透露。所以在这方面你说我们不透明，有些不透明可能是还有其他原因造成的。

　　主持人：

　　对，正是因为这次战略对话中首次有军方人士参加，所以我们首先来关注一下关于军事方面的一些话题。