争议太大 “圈点新天府”颁奖黄了

　　结果只通过杂志公布，据参与活动评选的川籍专家推测，主要是因“天府”地域大小引发分岐

　　早报讯（记者赵聪）去年12月底，《中国国家地理》杂志社发起了一场“圈点新天府”的评选活动，本报对此进行了系列报道。昨（23）日，该杂志社传出消息，原定于本月28日在蓉举行的“圈点新天府颁奖典礼暨评选结果发布会”被取消，只通过杂志公布评选结果。

　　问到成都三缄其口

　　记者致电《中国国家地理》杂志社，未能联系上主编单之蔷，该杂志社参与此次评选活动的工作人员透露，取消在成都的发布会实属无奈。“取消在成都的发布会并不是回避什么，其实是因为目前评审团院士们对最终结果的争议很大，现在还在做最后的考证和讨论。鉴于这样的情况，我们只有取消最终结果的发布会了。”当记者问到成都的排名状况时，该工作人员三缄其口，只说最终的评选结果将于本周内出炉。

　　地域争议症结所在

　　针对工作人员口中的“评审团院士们对最终结果的争议很大”一说，记者随后又从任建新、印开蒲两位曾经参与过“圈点新天府”活动评选、打分的川籍专家处探听情况。

　　印开蒲说，“我想现在评审团所遭遇的争议应该有很多，比如：高原地区能不能成为新天府？小地方是否也可以叫天府？就我个人来看主要的争论还是在‘天府’的地域大小上。”早在评分时，一些专家就对天府候选地大小的问题存在着疑问，“之前在我参与评选的时候万泉河就曾遭遇争议，他们最终将万泉河改为整个琼海地区。后来一些专家又认为一些小平原同样拥有丰富的物产和生态美景。即使小也能称为天府，所以关于天府之称的大小一直都是最大的争论点。”印开蒲对成都的实力给予了肯定，坦言成都有90%的胜算问鼎冠军。

　　报道回顾>>

　　2007年12月，由《中国国家地理》杂志社策划的“圈点新天府”评选活动，如一石激起千层浪。一些专家学者纷纷举证表示，“成都乃天府之城是自古就有的定论，天府的名号是由历史传承而来，‘圈点新天府’实在没有任何意义可言！”对此，《中国国家地理》杂志社总编单之蔷曾多次出面解释，这样的评选活动只是一次生态选美，并不是在针对成都或者是想掠夺成都的天府头衔。大家的声讨和质疑却并没有停止。

　　由于本报连日强势报道，旗帜鲜明地提出要捍卫天府美誉，“圈点新天府”评选活动也在质疑不断的情况下接近尾声，主办方宣布将于本月28日在成都举行发布会的活动取消。 早报记者赵聪

　　同步播报>>

　　早报记者做客电台“捍卫蜀魂”再回首

　　“圈点新天府”评选活动在川内掀起波澜，早报为捍卫成都的天府美誉，作了详实的报道。近日，本报记者王晓鸥受四川交通广播电台的邀请，参加了该台节目《飞越城市》的现场录播。

　　从“新天府”的评选活动初始，本报一直跟进报道，并通过采访北京的主办方，倾听四川历史、文化、地理、经济界众多专家学者及成都本地市民的意见，并采用了网络直播、调查等方式推出了“捍卫蜀魂”之系列报道，在社会中引起了强烈反响。本报收集的市民意见主要有两种：一是觉得该杂志纯属自身炒作，评选没有什么意义；二是觉得没必要理会，成都可以“大度”借这个机会反省自己，自我完善。 早报记者