圆明新园项目已筹资12亿元

　　项目已筹资12亿元

　　圆明新园项目由两个公募基金会负责筹资，其中某投资资金捐款1.2亿

　　“捐资重建圆明园，是每一个中华儿女的共同责任，也是世界各国爱好和平和正义人士的共同愿望。”去年，“四共委”公布的招募书上这样宣传。

　　按徐文荣的说法，70亿元的建设资金，将通过民间捐款、社会力量投资参股等方式获得。而用于文物回收和复制的130亿元，则只接受社会募捐。投资只限人民币入股，募捐面向国内外。

　　重建工程的募资主体，为中国电影基金会横店重建圆明新园专项基金会和浙江华夏文化发展基金会重建圆明园专项基金管理委员会。

　　它们于去年成立，均是经国家文化部门批准、民政部门登记的公募基金会。其业务范围是：弘扬历史文化，为在横店异地重建圆明园向社会各界开展募捐活动。

　　截至目前，上述基金会已筹集资金12亿。

　　据了解，该批资金的组成是，发起单位资金10亿元，某投资资金捐款1.2亿，某私人企业投资4000万，徐文荣及儿子的捐款300余万，以及社会他人捐款。

　　为回报捐赠者，圆明新园招募书上规定，捐资1亿元以上的单位，可塑单位负责人(限三人)的全身铜像，安放在圆明新园功德楼显著位置，单位立功德碑，发金质纪念牌和证书；而捐资5亿元以上的单位或个人，塑全身金像等。家属三代免费参观圆明新园。

　　招募书还显示，通过140亿元(目前公布是130亿元)得到的圆明园文物，不列入圆明新园资产，单独立册，归浙江华夏文化发展基金会重建圆明园专项基金管理委员会所有。

　　筹资方式遭质疑

　　有关人士称，以参股和公募两种形式募资，有借公益名义谋利嫌疑

　　作为商业项目，有产出就要求有回报。徐文荣介绍，募集来的资金作为参股投入，基金会收益的用于公益事业；投资于商业经营的，收入按比例分红。

　　另据了解，项目去年公布后，原来和横店集团有业务往来的银行，开始担心受影响，纷纷以各种理由限制对其贷款。

　　为了使圆明新园项目与横店集团划清关系。2007年11月，徐文荣成立横店“四共委”，并任主席。下辖横店文荣慈善基金会、横店“三农”促进会、浙江华夏文化发展基金会、浙江横店文化产业股份有限公司。

　　其中，横店“三农”促进会为圆明新园的投资主体；华夏文化发展基金会则为该项目的募资机构之一。

　　此前，徐已从横店集团卸任，交于长子徐永安掌管。

　　有关人士指出，以目前“四共委”与浙江华夏文化发展基金会的上下级关系，如何保证基金会公募捐款的独立性？由谁来监控资金的实施？

　　根据招募书的说法，投资参股办法，以建设资金60亿(目前公布是70亿建设资金)为总股本，以100元为一股，总计6000万股。投资参股者可以100元为一股申请购买。购买之时，发给认购凭证，到时发给股权证。投入产出后按利按股分红。

　　有业内人士说，这种以参股形式募集圆明园建设资金，社会公募形式用于回收、复制文物。前者是参股，后者是公益，两种形式混在一起经营，最后总产出又按股分红回报参股者，这有借公益名义谋利嫌疑。

　　另外，根据《基金会管理条例》规定，既然是公募基金会，就应是从事公益事业，所有收入也用于公益项目。

　　2006年10月26日，《人民日报》发表署名为郝洪的文章，文中提出，如果该项目属于商业项目，其资金筹措渠道与项目运作方式显然违反了《基金会管理条例》。

　　文章认为，如果圆明园复建项目经过专家认定，并被社会公众认可为文化保护项目，允许以基金会的方式募集资金，那么，其赢利理当回归文保专项资金。另外，徐文荣所辖的公司也不能算是该项目的投资方。

　　以圆明园的名义

　　该项目招募书宣称，与北京圆明园遗址一南一北互相印证，是爱国主义教育基地

　　“横店圆明新园要重现1860年以前的艺术辉煌。”徐文荣说，为了这个工程，他们请了很多圆明园方面的专家，前后准备近15年。

　　1月7日上午，徐文荣指着图纸感叹，“每次看到圆明园满目凄凉的惨景，心里都很痛。不过再过几年，横店就有了跟真的一样的圆明园了。”

　　其招募书宣称，北京圆明园遗址与横店圆明新园，一北一南，遥相呼应，一古一今，互为印证。圆明新园是爱国主义教育最生动、最丰富的课堂，同时，也将成为“八荣八耻”最现实的教育基地。

　　“能造成一模一样吗？”面对疑问，徐文荣称，“圆明园是什么样子，至少我还不知道。那问题是有谁能说出圆明园到底是个什么样子？”

　　这位74岁的老人曾多次对媒体表示，现在有把握重建圆明园，原因是已获得中央档案馆、国家档案局、国家图书馆以及诸多专家提供的图纸、资料。“所以，仿建肯定没有问题的。”

　　而梁思成的弟子、清华大学建筑学院郭黛姮教授曾指出，“想百分之百、原汁原味地复建是不可能的。即使建了，也是一个仿制品，一件赝品。”

　　对此，徐文荣反驳，依据他们建造明清宫苑、明清民居等经验，加上东阳自古流传下来的木雕、竹雕工艺，参照颐和园，再来建造肯定没有问题。

　　项目动议前，横店“四共委”委托浙江发展规划研究院进行可行性报告研究。据其技术风险方面表述，本项目仿制质量的好坏、建筑艺术的高低，是其核心竞争力所在，如其不成功带来的影响也是较为严重的。

　　记者注意到，相对于外界对圆明新园的关注，横店各方面人士，多数已坦然接受了一座超大规模的园林，即将在这里建设的事实。

　　横店每一个影视建筑都是“无中生有”。“为什么就不能再多个圆明园呢？”一些横店人反问。

　　□本报记者 吕宗恕 浙江横店报道