气象作证：风吹农药害葡萄

　　本报讯（记者周贤忠）自家葡萄树突然出现病症，而恰好相隔十多米远的邻居家刚刚给玉米地喷过农药，二者是否有关联？1月29日记者从法库县法院获悉，法院依靠气象证据认定除草剂对葡萄树构成侵害，邻居须赔偿葡萄园遭药害导致的减产损失16560元。

　　葡萄树疑遭农药毒害

　　毛某与邓某在法库县某村相邻而居，邓家住西边。毛家在前后院栽植葡萄树1200株，葡萄园距离邓家后院玉米地间隔12米至13米。这本是一派粮果两旺的农家景象，然而却因一次喷施除草剂事件，让两家闹上了法庭。

　　2007年5月19日晚上，邓某在后院玉米地喷施烈性除草剂，结果没过多久，毛家的葡萄园就出现病症，葡萄树叶片相继出现变黑、枯死。毛某认为，是因为邻居喷施除草剂，药剂顺风都刮到了他家的葡萄园里，给他家的葡萄树造成损害。

　　气象作证：风吹农药进葡萄园

　　对于毛某的指责，邓某反驳说：“我确实在自家后院玉米地喷施过除草剂，但离他家葡萄树有10多米远，怎么会给葡萄园造成药害？毛家的葡萄叶打蔫与我无关。如果是顺风刮过去的，那我家种的花生、地瓜、蔬菜等怎么没受到药害？东邻老苏家房后院种的香瓜、黄瓜和西邻老高家房前种的黄瓜、花生、葡萄等也未受到药害啊。我喷施的除草剂与毛家葡萄园所受到的药害没有因果关系。”

　　毛某是个较真的人，他特意到法库县气象站找来了气象资料：2007年5月20日，平均风速5.1米/秒，日最大风速10.1米/秒，风向南南西。另外，2007年5月22日至6月19日，期间风向南南西11次、风向西1次、风向西南西2次、风向南西6次、风向北西2次、风向北北西2次。这些风都会经过玉米地吹向葡萄园。

　　毛某又找了法库县植保植检站进行鉴定。2007年7月20日，结果出来了：葡萄园药害为除草剂农药所致，药源来至周围玉米田苗期除草地块，范围在40米以内，风速约3级。而经法库县价值认证中心价格鉴定，葡萄园因药害导致的减产损失价值16560元。

　　法院判喷药人赔偿损失

　　法库县法院认为，邓某喷施的除草剂导致毛某葡萄园受到药害因果关系成立。一是葡萄园周围其他人没有喷施除草剂，邓某承认只有他喷施除草剂；二是毛某提交的证据相互关联，能证明其葡萄园受到药害系邓某喷施除草剂飘移所致。邓某有过错，对葡萄园所受到的药害结果应承担全部民事责任。虽然邻居苏某和高某作证自家植物没有受到药害，但二人不具备出具植物是否受到药害的鉴定资格，而葡萄园受到药害已经县植保站鉴定，故对证人证言不予采信。法院判决邓某赔偿毛某损失16560元。