“艳照门”后重庆全民扫黄(2)

　　各方评说“艳门”

　　“艳照门”事件中，对公众人物私生活的大肆揭露，成为网民将自己行为合理化的理由。网民们一起享受网络提供的窥私狂欢，对明星们的私节大加挞伐，却对自己面临的伦理和法律问题漠然置之，从而引发一场网络知情权和个人隐私权的冲突博弈。网络自由和规范如何取舍？网络是否需要规范？本报特邀学者和传媒人，请他们发表对事件的看法。

　　采访嘉宾

　　孙元明 市社科院社会学所副所长兼社科院心理学院主任

　　钟剑 大渝网副总编辑兼新闻中心总监 资深传媒人

　　陈耀键 重庆网络联盟负责人

　　yabenng 天涯论坛重庆版版主

　　关仁龙 中国性学会副主任委员

　　直言事件

　　《重庆商报》：这次“艳照门”事件，你们首先看到什么？

　　孙元明：人类窥视别人隐私是一种天性，且又牵扯到名人，所以首先在网络上炒得很热，又通过网络放大效应愈演愈烈，成为一个炙手可热的公众事件。我认为应该理性地把心态放平和，不要把这个事看得太重。

　　钟剑：我关注的是网络知情权和个人隐私权的冲突。网民认为，网上的东西，无所谓是否侵犯当事人的隐私权。所以当公权力要控制干预时，网民就以千奇百怪的方式与之斗法。

　　网民情绪

　　《重庆商报》：网民一边对照片主人公进行苛刻的道德评判，一边对新照片守候点击，怎么看这个现象？

　　陈耀键：这真实反映了当今社会现状，是道德价值的颠倒，网友的道德修养急需提升。

　　yabenng：网民如此热衷“艳照门”事件，主要原因还是好奇。大部分关注“艳照门”的网民初衷也只是为了添点茶余饭后的谈资而已。

　　网民行为

　　《重庆商报》：网民大肆传播隐私照片的行为，该如何认定？

　　孙元明：我不认为网民看这些照片就是素质低下的表现。

　　关仁龙：网民疯狂转载、散播明星性信息是一种不道德行为，尤其是一些青少年看到后，会造成不良影响。

　　网络自由

　　《重庆商报》：很多人认为网络信息发布失控造成了很大伤害，需要法律规范，但又害怕伤害自身自由。二者间该如何取舍？

　　陈耀键：曾经也有很多类似“艳照门”事件发生，但没有这样恶性。这说明网络自由应更加受到法律的规范。

　　yabenng：我们身处知识信息年代，必须确保网络的自由，但也需要法律的制约，没有法律制约的网络，会造成非常可怕的后果。

　　记者 聂飞 邱竹 袁秦 杨峥/文 图

　　背景资料

　　“艳照门”掀大波

　　过去两周，一个自称为“奇拿”(Kira)的人在互联网发布了香港27岁演员陈冠希同多位女艺人的数百张性爱照片，其中包括一些在亚洲人气极高的明星，如Twins组合中的钟欣桐。这个组合在舞台上一直打造着清纯玉女的形象。

　　陈冠希和钟欣桐的照片最早是1月27日出现在香港一家网站。香港警方拘捕了9名涉嫌散布照片的人。但照片仍在继续流出，其中涉及女演员陈文媛和张柏芝及英皇主席侄女。

　　这些照片引爆中国首例网络名人性丑闻。香港媒体在头版曝光了这些照片，对敏感部位做了处理。各大中文网站将此次事件称为“艳照门”。

　　在香港，艳照事件已成为街谈巷议的主要话题。在中国内地，政府希望保持网络净化的理想遭遇了“艳照门”事件的现实考验。就在上个月，有关部门还表示要多部委合作继续打击网络色情。在全球其他华人区，“艳照门”事件引起的轰动要远大于当年的帕丽斯·希尔顿的绯闻。

　　在香港警方采取打击行动后，一些香港人转向内地网站浏览这些照片。但在政府的监管之下，各大网站的“艳照门”专题纷纷撤销，与“艳照门”相关的热帖（包含图片）被删除。但这一事件在中国主流网站引发广泛讨论。

　　本新闻共2页，当前在第2页