|
|
华赛金奖照片被指作假续:评委网上致歉(图)http://www.sina.com.cn 2008年02月25日09:20 金羊网-新快报
华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》。有网友分析照片里颇有一些鸽子涉嫌合成,而圈中这两只鸽子因看起来没分别而最有嫌疑。 照片左上方的鸽子。 照片右上方的鸽子。 首届华赛获奖图片《广场鸽接种禽流感疫苗》因被质疑存在造假痕迹近日在网络被炒得纷纷扬扬,图片作者张亮对此说法嗤之以鼻。昨日曾任首届华赛评委的蒋铎突然现身网络,称“作为首届华赛评委之一,我没有看出来‘广场鸽’照片上有两只完全一样的鸽子,我有不可推卸的责任”,就此事郑重道歉。顿时,众人哗然,声讨“张飞鸽”的热浪上升到空前热度。 “我的照片没有造假,我愿意对此事负完全的法律责任。”2月23日,图片作者张亮一改此前毫不理会的态度,以书面形式回应众人的质疑,并将一份长达4页的声明传给了中国新闻摄影学会、华赛组委会,声称图片“绝未作假”。声明中张亮称因为“电脑硬盘储存量小”,删除了原始图片。他表示“如果有确凿证据证明存在造假,我愿接受任何处罚”。 昨日上午9时18分,首届华赛评委蒋铎在看完质疑者之一、《人民日报》高级编辑许林的博客后留言:“世界上没有两片完全相同的树叶,这是辩证法的法则。”在这段仅有两三百字的留言中,蒋铎称在评选作品时曾经非常喜欢这幅照片,“一是它反映的是世界关注的主题——禽流感,二是画面也有新鲜感。”但因为评选时间非常紧,因而没有仔细去看图片中“有没有完全一样的鸽子”。不过“现在看来,越是完美的照片,就越应该引起怀疑。”在认真看了图片后,蒋铎认为:两只鸽子百分之一百的一样,是PS无疑。随后,蒋铎代表个人郑重道歉,并称“出了假不奇怪,关键在态度。一个是从大局着想,正面面对;一个是回避。正确的态度应该是要正视,不敢正视,甚至试图掩盖,就会陷入被动。新闻摄影事业是大局。”这段话被人认为这是在将张亮与“藏羚羊”事件中刘为强的态度进行对比。 随后,记者打通了中国新闻摄影学会常务副会长兼秘书长胡颖的电话,对方表示,目前张亮已经在华赛官方网站上做出了个人声明,接下来就是等待专家调查。等整个事件调查出来后,华赛组委会会向所有关注张亮事件的大众,给出一个合理、公开、公正的交待。如果张亮确实涉及照片造假,届时组委会会做出相应的处罚。 新快报记者报道
|