部分委员认为五一长假存废应留调整空间

　　部分委员反对取消“五一” 主张“让时间来检验对错”

　　本报北京消息 特派记者陈晓璇、张军、廖怀凌报道：落实带薪年假才能取消长假！全国人大代表沙振权的这一观点（详见昨天本报），在赴京的粤籍全国政协委员中引起热议。不少委员对已“落地”的新节假日调整办法也有异议，但他们一致持观望态度：既然新方法已经被法定，就应让时间来检验对错，应允许有调整的空间。

　　最近有传媒呼吁今年暂缓取消“五一”黄金周。而此前一项网络调查，在超过65万人次的投票中，有47.73%的网友直接反对取消“五一”长假。就此话题，记者昨晚电话采访了近十位全国政协委员，也是有超过一半的人不赞成取消“五一”黄金周。

　　粤籍全国政协委员张嘉极认为，上世纪90年代末，我国为了刺激消费，拉动内需，实行黄金周制度。如今，党的十七大报告中仍强调，需要通过消费来拉动经济，显然，取消“五一”黄金周，等于取消了一个旅游的长假，抑制了旅游需求。

　　把“五一“黄金周分散到清明、端午、中秋，民意有弹有赞。张嘉极表示，虽然凸现了传统节日的重要地位，但这样一来，假期被分散了，更多群众宁愿选择在家作短暂的休息。对于城市人，虽然也会重视这些传统节日，但却不至于非要放假的地步。“很多年轻人宁愿保留完整的‘五一’长假”。

　　也有不愿透露姓名的政协委员认为，设立传统节日假期与保留“五一”黄金周其实不矛盾，两者不是对立关系，可以通过增加休息日、调整休息日结构来协调。新的节假日方案却人为制造传统节日与“五一”黄金周之间的对立关系，不是很妥当。

　　“既然方案已经尘埃落定，唯有时间才能证明其对错。”全国政协委员温思美表示，改革的对错暂时不好下结论。他建议，面对公众的不同意见，政府要保持开明的态度，应允许有调整的空间，假如今后真的有更多的民意呼吁调整，那就应遵从民意。

　　（编辑：日京）