政协委员建议取消专家门诊

　　新快报讯（记者邓毅富）日前，全国政协委员冯世良发表博文《建议尽快取消各级医院“专家门诊”》，他认为：“曾经为解决群众看病难发挥过重要作用、深受患者看重的专家门诊，从现在情况看其弊端日渐明显，应该将其尽快取消。”

　　冯世良分析专家门诊存在着三大问题。一是医疗质量甚至不如普通门诊，由于专家门诊病人多，还不如普诊大夫看得细；二是医院没有合理的分流，任由病人自己选择，小病小灾都慕专家之名来求治，使专家门诊已经名不副实了；三是专家门诊费用高增加病人负担。

　　网友对冯世良委员的提议各抒己见。网友“绿茵湿地”说：“卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟，实际上专家门诊一般仅半天就要看四五十位病人，这不仅无法达到8分钟的规定，而且其医疗质量更是难如人意。”

　　网友“漫步轻云”也表示：“对患者来说，许多专家门诊和普通门诊的差距越来越小，诊治效果也相差不多，但病人却要多付专家门诊挂号费。现在有的专家门诊费已经到了30至50元一次了，高的还有80到300元一次的。”

　　也有网友反对取消专家门诊。网友“牧风”指出：“专家门诊的弊端并不是设立这个门诊本身的问题。如果取消则是因噎废食。人多本身有患者不理性的问题，也有医院管理是否严格的问题。取消了专家门诊，患者就失去了选择医生的权利。”网友“康嘉”也认为：“目前医院的收费状况本来就不能体现医生医疗水平的高低和价值，如果取消专家门诊，那么医生干好干坏就真的一个样了，不利于医生积极性的提高。”

　　●记者点评

　　“专家门诊”的立意并没有什么不妥，而是在于现在的“专家门诊”走了样变了味，如何做到真正的高质服务，才是专家门诊的真正出路。如何在由市场说了算的同时，给专家门诊重新制定一个市场化的标准才是题中要义。