肇事者是否酒后驾车

　　肇事者是否酒后驾车

　　在本案中，肇事者是否属于酒后驾车成了关键问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　2007年8月，贺宏向河津市纪委、山西省纪委等部门反映吕印发酒后驾车肇事等问题。2008年1月，山西省纪委委派的调查组向贺宏口头宣布了调查和处理结果，主要内容是：酒后驾车证据不足，因无抽血化验，不能说喝酒了也不能说没喝酒。吕印发肇事属实，交警现场登记的驾驶员名字和肇事者名字不符是事实。对吕印发诫免谈话，书面检查。

　　吕印发是否酒后驾车？

　　河津市蒙古大营饭店总经理马丰彦向记者证实，2007年5月4日中午，僧楼镇信用社主任杨增义、阳村乡党委书记张全民、僧楼镇侯家庄书记侯苍善等7人到蒙古大营饭店喝酒，因彼此非常熟悉，马丰彦陪他们喝酒。稍后，吕印发赶来，“来的时候话稠，因为已经在别的地方喝了”。到后，吕印发和侯苍善喝了几杯白酒，随后又喝了啤酒。“他们吃饭共两个小时，我陪了一个小时，走的时候，我在大门口和他们打了招呼，所有人都喝得东倒西歪的。”

　　马丰彦提供的酒水单显示，8人吃饭（包括一名女性），共消费白酒6瓶，啤酒7瓶。

　　2月21日，记者电话采访了僧楼镇信用社主任杨增义。杨说：“吕印发来得迟，当时我已经喝多了，只知道敬酒，吕印发喝没喝不知道。”

　　记者问：“你敬酒时吕印发喝没喝呢？”

　　杨答：“印象中碰杯了，吕印发喝没喝我就不知道了。”

　　2月20日晚，记者联系到阳村乡党委书记张全民，张表示愿意第二天和记者见面，但21日中午以有事为由拒绝见面。

　　贺宏提供的与张全民的通话录音显示，张全民没有否认他在河津市纪检委做吕印发没有喝酒的伪证一事，并对贺宏说：“我就作伪证，把你放展（方言‘看你能把我咋办？’的意思）。”

　　另一段录音中，僧楼镇侯家庄书记侯苍善说：中午吃饭时，吕印发因来迟先喝三大杯啤酒，再划拳连喝五大杯啤酒，然后又喝白酒。喝完酒后，吕印发开车，与张全民同乘一车。

　　侯苍善直接拒绝了采访，称“吕印发喝没喝酒，省纪委已经做了调查，你可以去查。”

　　2月20日，记者通过河津市委宣传部联系采访吕印发。吕印发表示：“现在已经进入司法程序，开庭时欢迎记者前来采访！”

　　2007年8月31日，贺宏向法院起诉河津市公安局交警大队、吕印发和韩瑞红，请求判令河津交警主持达成的调解协议无效；三被告赔偿医疗费等72.3899万元；三被告承担诉讼费用。

　　2007年12月20日，吕印发向法院提交了《答辩及反诉状》，同样请求确认调解协议书无效。反诉书说，只因马梅芳患有陈旧性心脑血管及高血压、糖尿病等病症，遂在4天后借口要外出检查，并乘机对自身原发疾病进行了治疗。期间，贺宏获知反诉人存在工作变动的情况，便施展各种手段胁迫于反诉人，反诉人为息事宁人，违心地被迫以协议方式付给了对方13.16万元用于修车和所谓“治疗”，这些钱应该退还。

　　贺宏说：“吕印发升官时找人顶替，升官后又说我胁迫他，喝了酒找人作伪证，和交警串通做假文书，我就不信没有说理的地方？”

　　据了解，山西省纪委已经着手进行第二次调查。