议论

　　■议论

　　政协不要在政府面前习惯性地谦卑

　　赶在全国两会召开之前，各地两会都开得差不多了。据统计，上海在今年两会期间共收到市人大代表书面意见和政协委员提案1640件，对这些提案，该市政协副主席李良园坦言:委员都是抱着赤诚的心，有些提案的话比较重，也请承办单位多体谅、多支持。他还表示，提案凝聚了委员们的心血汗水，请各承办单位要充分尊重委员的劳动成果，不要轻易束之高阁。

　　又是请政府多体谅，又是请求不要束之高阁，这种姿态基本可用“谦卑”来形容了。不知道这位政协领导是出于礼貌和客套而假谦卑，还是慑于政府部门的强势而习惯性地真谦卑，无论真假，这都不是政协参政议政时应有的姿态。

　　如果政协仅仅是政府的附庸机构和下级部门，仅仅是“鼓鼓掌、举举手、提提建议”，仅仅是供人观赏的花瓶和粉饰的工具，那么政协的谦卑是应该的，一切就该看政府的脸色行事。而如果政协是一种监督和制衡力量，担当着“政治协商、参政议政、民主监督”的职责，那么政协就完全不该有任何谦卑姿态，而应亮出监督者的强势来，高声高调粗声粗气地说话。相反，应该谦卑的是作为被监督者的政府部门——在政协委员民主监督的审视下，他们生怕没做好工作而遭到政协委员的训斥，生怕遭到训斥而被推上舆论批评的风口浪尖。 据山西晚报

　　有工人委员反驳首富委员张茵吗？

　　继前段时间广州两会上好几位企业界政协委员炮轰《劳动合同法》对企业严重不公，并吁求取消“无固定期限合同”后，这种声音又被接力传到了全国两会上——全国政协委员、前年中国女首富张茵赴京开会前接称：将向全国政协提交提案建议取消“签订无限期合同”。她认为这个规定不但对企业而言非常难操作，对劳方也不是件好事。在市场经济时代，这种大锅饭的劳动条例是要不得的。

　　张茵有权利提交这样的提案。问题是，在政协上能不能出现与张茵不同的声音？现在资方的委员发言了，能有劳方的政协委员站出来反驳，力挺有利于本群体利益的“无固定期限合同”吗？很可能不会有！

　　政协委员中工农界别的委员比例偏低是个老问题了，去年两会上全国政协委员舒安娜就批评说：我在政协农业界，可这里一个农民都没有。如工会界别，担任委员的很多是工会领导，真正来自生产第一线的工人寥寥无几。

　　今年政协换届后有没有改变这种状况呢？似乎没有，仍维持了往届“明星多、专家多、冠军多、老板多”的特点委员，逾百位私营企业老板成为今年政协的“新贵”。有人会说，舆论自然会反驳张茵的观点，可舆论的反驳毕竟是间接的，其力量也比不上政协委员提案的政治影响力。而如果有工人委员能在政协会议上和提案中与张茵针锋相对地辩论，才能形成势均力敌的政治影响和平等的博弈。 据燕赵都市报