夫妻俩假离婚真逃债？

　　“二房东”风险代理，为上家办理车牌业务，却又被下家骗走了大额钱款，举债百万余元。为了逃避债务，夫妻协议离婚，未分到任何财产的妻子揽下了所有债务，但她是不是就能逃避偿还的责任呢？昨日，上海市二中院审理了这起民事纠纷。

　　 “二房东”被骗百余万

　　刘嵩（化名）是一家车行的老板，经常帮助客户办理新车上牌等业务。由于车牌发放有限，遇上供不应求，刘嵩便会寻求冯珍（化名）帮忙，从旧车交易市场入手，以解燃眉之急。双方业务往来半年有余，一直相安无事。

　　事实上，冯珍也只是“二房东”，她每次都是通过第三方吴蓓（化名）来完成业务。

　　2005年年底，刘嵩按照一贯合作方法，分八次付给冯珍40余万元，请求办理车牌业务。

　　冯珍再将业务委托给了吴蓓。

　　然而，吴蓓携着钱款逃脱了。2006年1月16日，冯珍的丈夫范冬到闵行区经侦大队报案，称吴蓓人去楼空，造成冯珍的直接损失逾100万元。

　　 一审判决驳回诉请

　　警方很快侦破了此案，吴蓓也因为诈骗罪被刑事处罚，但冯珍和刘嵩的纠葛并没有结束，刘嵩为讨回自己支付的40余万，将冯珍告上了法庭。

　　在此期间，冯珍的家庭发生了变化，她与丈夫范冬于2006年1月19日协议离婚。

　　双方约定，儿子归范冬抚养，家中所有财产也均归儿子和丈夫所有，冯珍仅获得一套房子的租赁权。协议离婚2个月后，冯珍与另一人再婚。

　　一审法院认为，冯珍收取的钱款虽发生在夫妻关系存续期间，但没有证据证明用于家庭公用，因此，这项债务属于冯珍的个人债务，同时，双方的离婚协议应属有效，原告刘嵩要求撤销其财产分割及债务承担的约定的诉请不予支持。

　　刘嵩不服判决，提起上述。

　　 二审焦点何为个人债务

　　在昨天的法庭上，双方争议的焦点在于，发生的债务究竟应算个人债务还是共同债务。

　　被上诉人冯珍辩称，她为刘嵩办理车牌收取的钱款，被吴蓓骗取，虽然此项债务产生于双方夫妻关系存续期间，但是该项债务并非为家庭所用，而且范冬并不知情，因此是自己的个人债务。至于离婚的财产分割，是基于房、车都有贷款，此前贷款也一直由范冬支付，所以物归原主。目前因为身体原因，无偿还能力，待到有能力之时，必定偿还。

　　但上诉人刘嵩则认为，冯珍与范冬原系夫妻，范冬曾代表冯珍向警方报案，又代表冯珍在8份调解书上签名，各方面都显示出，他对于冯珍所进行的业务是“知情并参与的”。夫妻关系存续期间产生的任何财产和债务，都应视为共同的，而非个人的。

　　发生债权债务关系后，为逃避共同责任，冯珍与范冬采用“假离婚”的方式，将绝大部分夫妻共同财产转移至范冬及儿子名下，导致刘嵩经法院调解书确认的债权无法实现，合法权益受到严重损害。

　　因此，刘嵩要求，法院应依法撤销冯珍与范冬在离婚协议中，关于财产分割及债务承担的约定。

　　法院将择日宣判。