何旭两会手记：进言何须“高大全”

　　在北京感受“两会”，那就是不一样。某些意见，对基层委员代表不甚友好：要他们提高素质啊，进言要有全局观念啊，要求高得很。对这些基层代表和委员花了功夫写成的议案或建议，他们要么认为是“要钱提案”，要么认为是事情小得很。

　　这些傲慢和偏见，算是领教了。拿冰灾为例，有人问，冰雪遭灾地区不独湖南，如果江西、广西、贵州、广东……都来个反映实际困难的问题的提案会怎么样？我看，没什么大不了的。这不是一个什么眼界问题。灾区重建，是个普遍问题，因此，湖南一些委员写了个提案，反映实际困难。从湖南众委员的迫切心态可以看出，灾后重建已经刻不容缓了。笔者4日中午时分，笔者在湖南代表驻地餐厅与在湘代表田儒斌谈论三农话题。他是再次当选全国人大代表了，但他还是预备提三农问题，初衷不改。他提出要对基层代表和委员的议案和建议充分尊重，他说，好几个新当选的委员和代表，都拿着自己的提案或者建议，向他这个“老委员”请教。其中不少都是为解决当地一地一事而建言的，修条路啊，落实个项目啊什么的，也就是没有“ 全局眼光”。但田代表认为，今年的一线代表和新委员明显多了，因此，应该理解他们作为当地或者局部领域代言人的行为。我赞同田代表的观点。国家的利益不就是有无数个地方利益组成的吗？中国的大事，都是由这些无数点上的事情组成的，一个委员和代表办成了一个点上的事情，就是为民办了实事，也就是走好了和谐大局上的一步棋，由此会获得民众对人大代表或委员的信赖，进而获得民众对整个政治制度的信赖。再退一步说，人大代表和委员的眼光，也是要逐步扩张的，参政和议政的水平要逐步提高。今天议小事，必定哪天也会高屋建瓴起来。

　　我们的代表委员都是基层推选的，专家和专职类型的不多。因此，我们不能苛求他们的议案或者建议“高大全”。相对于北京首都，来京的委员代表都是基层的，反映点自己所代表那方人的意见和要求，有什么不对呢？我们通常说，要听听基层意见，这算不算基层意见呢？既然是基层意见，就不能责怪他们了，就不能给他们过多的责怪，因为，这至少代表着好多百姓的心声。

　　因此，建议许多带点偏见的人，去基层看看，去与基层委员代表聊聊，也许，也会感受到一种灵魂的纯净和崇高。