企业家委员称发表意见应代表大多数群众利益

　　本报北京消息 特派记者张军、廖怀凌、陈晓璇报道：富人委员说要为富人减税，开发商委员说“钉子户”也导致房价上涨，把开发商当成“过街老鼠”不公平……近来部分全国政协委员的言论引发质疑：政协委员究竟该为谁说话？

　　政协委员该有政治水准

　　“政协委员发表意见不要情绪化，要表现出应有的政治水准”，面对记者的疑问，全国政协委员、四川科伦实业集团董事长刘革新如是说。

　　他透露，最近几天的小组讨论上，不少政协委员都对刚刚实施的《劳动合同法》反应强烈，认为它过度维护劳动者的利益，而忽视了企业家的利益，甚至呼吁组成调研组进行调研。“我支持调研，但是我认为应该站在非常细密的法律角度和公正立场上来思考问题，”刘革新告诉记者，政协委员在做任何一件事情时，绝对不能仅仅从一方的博弈力量来看待，而是要从很严肃的法律的角度来公平地分析问题，“这可能比较容易为大众所接受”。

　　在刘革新的眼里，全国政协委员只有具备公平的社会立场，才有助于提高自己的声望。

　　国家法律超越阶层利益

　　“政协委员要代表整体的利益，但这个利益是综合的，国家是由许多阶层构成的，”全国政协委员、华润集团董事长陈新华告诉记者。

　　持同样看法的还有刘革新委员。他们都认为，来自企业界的委员不能仅仅从企业的立场看问题。刘革新表示，尽管部分委员为本阶层代言并没有错，“因为他们也是人民的一部分”，但是国家法律得超越一切阶层的利益，“为公众利益服务”。他们强调说，作为参政议政的政协委员，就应该有更广阔的视野。

　　要代表大多数群众利益

　　尽管在采访中，大多数政协委员都对“代表人民群众”表示认同，但也有委员提出，人民群众也是要分类别的。

　　全国政协委员、中国城市建设控股集团总裁于炼给记者讲了他的一个经历：两天前，他关于未来房价走势的看法见报后，不少网民问，“你的立场是站在开发商还是群众？”“政协委员站在人民群众的立场上是绝无疑义的，但一定是整体的人民群众，大多数人民群众的立场上，绝不是一个阶层的人民群众，”于炼以房地产为例解释说，它涉及到很多阶层的人民群众———房价大降，没有购房的人民群众的利益得到了照顾，但已经购房的人民群众的利益是不是受到了损失？“拿1997年香港金融风暴来说，房价跳水，70%的家庭成了负资产，这部分购房群众利益受到很大伤害！”

　　在他看来，政协委员在发表意见时，需要先权衡自己是真正代表了大多数人民群众的利益，还是只为一小部分代言，“还是拿房地产来说，只有稳定房价，最广大人民群众的利益才能得到保障。”