中华文化标志城遭上百委员质疑

　　本报记者 陈宝成 北京报道

　　继“中华文化标志城”项目遭社科界、文艺界政协委员“炮轰”之后，昨日，又有逾百名政协委员联名提案，要求“中华文化标志城项目必须再搞科学论证”。

　　按照本次全国政协原定议程，3月9日是委员向大会提交提案的最后一天，但由于对中华文化标志城项目的高度关注，100多名委员联合决定，就此提出这份特殊提案。

　　毛新宇等108个委员签名

　　“今天中午就有近80个委员签了名，有的委员还是主动签人名。”这份特殊提案的执笔人之一，全国政协委员、中国社会科学院考古研究所研究员、中国社会科学院研究生院考古系博士生导师安家瑶告诉本报记者，“现在已经有108个委员签名，估计到明天上午，应该能达到120人左右。”据安家瑶透露，参与签名的政协委员包括毛新宇、刘庆柱、江蓝生、宋镇豪、张国初、郝时远、郝树声等，集中了学界精英，现任或前任副部级高官亦不在少数。

　　众委员的3点质疑

　　提案同时还提出了3点质疑：

　　一是该项目命名不慎重：“中华文化标志城无论选在何地，都不可能代表中华民族的文化形象，也不可能为海内外中华儿女广泛认同，还会引起各地争相效仿，以弘扬文化为名，大搞城市建设为实”。因此建议“地方城市冠以中国、中华等国字名时要慎之又慎”。

　　二是违背我国申报世界遗产时的承诺，将有损我国政府在世界舞台上的形象：“曲阜的孔府孔庙孔林是联合国教科文组织世界遗产名录上的一处文化遗产”，“世界遗产对环境有严格要求，中华文化标志城若建在九龙山，就会人为地改变三孔的环境。”

　　三是没有严格执行《中华人民共和国文物保护法》：“曲阜的孔府孔庙孔林是全国重点文物保护单位，对古建筑古遗址的本体维修、环境整治必须按照总体保护规划，并得到国家文物局的批准。” 　　

　　昨天，记者通过可靠渠道，获得了当初参与倡议兴建中华文化标志城的69名院士的名单及倡议书。该倡议书称：“在儒家文化发源地建设中华文化标志城……是一项‘功在当代、惠及千秋’的文化工程，我们———作为中国科学院院士和中国工程院院士，愿为发起人，支持和参与建设中华文化标志城，以此来告慰我们的先祖和昭示我们的来者。”据安家瑶介绍，这份名单中，真正属于历史、考古、文献等领域的学者是“极少数”。