陕西省林业厅副厅长朱巨龙已被停职仍在上班

　　记者 蒋伟

　　2008年3月10日，距陕西省林业厅宣布“镇坪县发现野生华南虎”并公布周正龙拍摄的两张虎照已经近五个月，“虎照门”已经发展成为影响全国的公共事件。

　　“两会”期间，虎照真假引起的质疑和舆论风波再次成为社会关注的热点。一些全国人大代表和政协委员认为，华南虎照考验政府的公信力，关系政府行政部门的诚信和责任，应尽快推动鉴定。

　　3月10日，《法制周报》记者独家采访了处于舆论漩涡之中的周正龙和陕西省林业厅副厅长朱巨龙。周正龙透露近日将再次上山找虎，“这次无论花多长时间，我一定要把虎的新鲜脚印找到，到时，我看那些怀疑我的人怎么办！”朱巨龙则向本报记者提供了他3月9日在博客上写的一篇文章《华南虎照真伪问题不容回避》，“我害怕好多人不了解真相，被舆论误导，造成负面影响。”

　　朱巨龙确已被停职

　　最近有传言称，2月4日陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》后，曾主持华南虎照新闻发布会并被誉为“挺虎派”的陕西省林业厅副厅长朱巨龙遭停职。

　　3月9日，记者通过各种途径，从陕西省林业厅一位知情者处得到证实，朱巨龙确实已被停职，但“仍在办公室上班”。

　　3月10日，处于舆论漩涡中的朱巨龙，沉默近两个月后，接受了《法制周报》记者的专访,他表示就华南虎照片真伪问题发表5点声明，要求迅速启动华南虎照鉴定程序。他称“正在办公室看书、关心国家大事。”他告诉记者，他担心好多人不了解真相，被舆论误导，不希望一些代表、委员陷入误区，造成负面影响。

　　“现在网上很多人张口就是侮辱、中伤人，这怎么行？有些过激的语言甚至超过了以前的大字报，对于虎照问题应以实地调查和公正的鉴定为准，而不是搞语言抨击。”

　　对于他被停职的问题，朱巨龙始终不愿回应此事。

　　朱巨龙认为，应尽快调查和鉴定虎照真伪问题。针对华南虎年画问题，他表示，虎照有拍摄时间、地点和考证，“反过来应去质疑年画的真伪，作者是谁、是哪个动物园的老虎、何时拍摄的等等，这些必不可少，否则就不公平。”

　　中南财经政法大学社会发展研究中心主任乔新生教授也很认可这种方式，他认为，解决虎照真相问题不能完全依赖政府，现在，华南虎年画的出版人已经提起民事诉讼，法院很可能启动诉讼程序。所以，公众不妨将焦点集中在这一法律案件上，通过分析原告和被告的举证责任，了解事件的真相，原被告双方在法庭上的公开质证，将有助于公众全面了解事件发生的过程。

　　一位法学专家接受记者采访时谈到，2007年4月5日，国务院公布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，行政机关发现影响或者可能影响社会稳定、扰乱社会管理秩序的虚假或者不完整信息的，应当在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清。华南虎照的真伪问题，已经上升到了法律层面，应积极推动司法程序公布真相，他建议鉴于虎照引起公众广泛关注，年画和虎照涉嫌造假进入立案程序，应指定一家异地法院予以审理。

　　　朱巨龙撰文呼吁尽快查清真相

　　“以前一些记者对我的采访，要么是断章取义，要么曲解我的本意，甚至挑起了一些不必要的争端。我在博客上写的一篇文章《华南虎照真伪问题不容回避》，代表了我在华南虎问题上的一贯立场，是我意思的准确表达。”他向记者强调，“如果这中间哪一句话出了错误，我愿意负责任！”

　　朱巨龙谈到，在虎照问题上他一点私心都没有，“我就是为老百姓说两句话，而且新闻发布会的内容都是集体研究决定的。”

　　“个人的进退去留不足为已，国家的荣辱得失时刻在心。我的这篇文章算是对此事的一个总结。”

　　朱巨龙在《华南虎照真伪问题不容回避》一文中做出了五点声明。他首先指出，华南虎自古以来就是中华民族所崇拜的图腾物，华南虎照真伪问题是一个严肃的科学问题。

　　他称，科学问题应以科学的精神和科学的态度对待。赞同和质疑双方均应以民主的、平等的、心平气和的方式进行讨论，讨论中应注意运用中华民族纯洁的语言文字表达自己的观点，以更好地展示自己的学识和风度。任何沽名钓誉、哗众取宠、无端指责、恶意中伤，都是难以获得广大公众认可的。诚信，乃立身之本，立国之基，假作真时真亦假，在重要事情上将假的说成真的，是十分可耻的；反之，将真的说成假的，是十分可悲的。在此次讨论中每个人的所作所为，白纸黑字，红口白牙，历史总会作出公正评判的。

　　对于“两会”期间对虎照鉴定的呼声，他建议迅速启动华南虎照鉴定程序，赞同葛剑雄、林嘉騋等委员的意见，希望中央采取果断措施，早日平息这场旷日持久的争论。为使社会各方都能认可鉴定结果，可寻找三家以上公正、公信、权威鉴定机构进行鉴定，鉴定过程应公开、透明，跨地域、跨学科参与，媒体、公众全过程监督，相关地方、相关部门、相关人员必须积极配合，最终鉴定结果由中央主流媒体发布。

　　对于代表委员们的讨论，他表现得很理性。他说，如果对虎照鉴别有何不同需求，似乎应向直接负责此项工作的相关地方、相关机构、相关人员询问。全国“两会”是神圣的殿堂，人民代表、政协委员肩负着全体国民的重托，审议决定事关国计民生的重大事项，殚精竭虑、夜以继日，无暇为此过多分散精力，况且他们或许对此并未有过深入的调查研究、深思熟虑，由其表态也许是强人所难，言之无据，未必令人信服。

　　他认为最能平息这场争论的途径是对虎照、年画涉嫌造假进行立案调查。鉴于虎照和年画二者有90%以上的相同之处，这一点已得到多方专家的一致认定，二者必有一假，或涉嫌欺骗、渎职，或涉嫌诽谤、陷害，国家公安机关有必要对二者同时进行立案调查，查清真相，以正视听。

　　他坚持，“解决科学问题要以事实为依据，以调查为基础，去粗取精，去伪存真，切记实践是检验真理的唯一标准。尊重科学，尊重规律，尊重实践，尊重人民，才是解决问题的正确途径。”

　[1]　[2]　[下一页]