最高人民法院：东莞法院赔钱减刑系媒体误解

　　本报北京3月11日讯 记者柴黎对于网友关注的广东省东莞市两级法院“赔钱减刑”一事，最高人民法院研究室主任邵文虹在今天做客新华网、法制网与网友在线交流时作出回应，“此事系媒体误解”。她说，对于被告人认罪态度较好，积极主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解的，人民法院可以认定被告人有悔罪表现，作为量刑情节酌情从轻处罚。

　　前一段时间，广东省东莞市两级法院在多起刑事附带民事赔偿案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予了从轻处罚。邵文虹说，部分媒体对此做法产生了误解，将此定义为“赔钱减刑”，这种说法既不符合法律规定，也不符合客观实际情况。

　　审判实践中，刑事附带民事诉讼案件时有发生。为依法及时、公正、妥善地处理这类案件，人民法院通常会对附带民事诉讼案件进行调解，促成被告人对被害人或其家属作出合理赔偿，这有利于切实维护被害人的合法权益，化解刑事被告人与被害人或其家属的矛盾，促进和谐社会的建设。

　　邵文虹解释说，根据刑法规定，对犯罪分子判定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处。根据有关司法解释规定，被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。据此，对于被告人认罪态度较好，积极主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解的，人民法院可以认定被告人有悔罪表现，作为量刑情节酌情从轻处罚。这种在法律规定范围内适当从轻处罚有法律依据，也符合宽严相济的刑事政策。

　　“但并不是所有对被害人作出赔偿的被告人，人民法院都一律给予从轻处罚。”邵文虹强调，对于那些犯罪手段极其恶劣，犯罪后果极其严重，社会危害性大的恶性案件，即使被告人愿意或已经对被害人作出实际赔偿，人民法院仍应依法予以严惩。