葛剑雄因文化标志城事件成为抨击对象

　　葛剑雄：从炮手到炮灰

　　剑雄，名字威风，其实是个读书人。但此人堪称雄才能辩，在多家报纸常发评论，多有犀利之作，也配得这剑字和雄字。

　　“两会”期间，剑雄忒猛，剑指“周老虎”，扬言要上书国务院，批评“90分铁道部”，逼问卖票制度不合理。都不愧是“大炮”本色。

　　然而，一个“中华文化标志城”让葛委员站到了被逼问者的位置。这个投资300亿元项目的战略规划设计首席专家、“文化副都”概念的提出者就是葛剑雄。

　　葛剑雄为此事作了很多解释，如此爆炸性的消息已经引爆，就已经不是一个对和错的逻辑性问题，而是一个公共关系问题。无论世人最后如何定论文化标志城和葛委员，我们至少在其身上看到了政治的复杂性和各种利益格局的复杂性。

　　然而换句话说，也正是因为有这种复杂性，才需要辩论和博弈。最希望当了一回“炮灰”的葛剑雄不要丢掉“炮手”本色，不要“再也不说了”。

　　穆麒茹：史上最牛“锤子户”

　　穆麒茹是典型的“一炮成名”，她的炮对准的是“钉子户”，这或许因为她在全国政协委员之外的另一个身份是“某地产公司老总”。

　　“把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”

　　“”钉子户“为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！”

　　“如果过度补偿，费用也会打入开发商的开发成本，最终还是会落到买房人的头上。”

　　穆委员的“三段论”就这样把“钉子户”定义为楼价高涨的元凶之一。

　　举国哗然。

　　有“钉子户”，就有“打钉子”的“锤子户”，如今史上最牛“锤子户”就非穆委员莫属了。但有一句话问得好：“开发商在议政，”钉子户“在哪里？”

　　李金华：放炮不多一发就够

　　审计长李金华把审计工作比喻成政府的“看门狗”，但李金华不单单能当“看门狗”，还是一座“精品大炮”。

　　李金华“放炮”不多，贵在够分量。

　　“本来发改委就是机构改革的龙头，需要改革的就是它，它去牵头搞机构改革，这个怎么可能呢？”“有一个中央政府部门，下属单位就有100多个，既有儿子部门、孙子部门，还有重孙子、重重孙子部门，三五个人就成立个部门，挂个牌就收费。”

　　“中央部委直属机关存在的问题由来已久，国家应该对这些问题进行持续和深入的研究，最好不由政府部门自己提出改革的方案，请专家学者经过调研拿出切实可行的方案”。

　　谁还敢说李金华不是“大炮”？

　　钟南山：刀枪不入弹不虚发

　　关于钟院士的描述很多，“南山风骨”、“激流中的南山”不一而足。

　　今年钟南山是全国人大代表，先有“大卫生部”呼声，给“大部制”改革抛出一大题目。“大部制”揭开谜底后，钟南山又毫不讳言地说大卫生部还不够“大”。

　　接着，就总理工作报告里提到的“人均期望寿命73岁”提出商榷，对于这个数字，温总理在作报告时，用了一句“对于我们这样一个有13亿人口的发展中国家是了不起的成就”。敢于就这个数字提出异议，不能不让人体会到非典时期钟南山强调的“不唯上，只唯实”精神。

　　年过七旬的钟南山曾自言“七十随心所欲不逾矩”，又称“刀枪不入”，期待着以后的“两会”，硝烟弥漫中，“依然见南山”。

　　特别致敬 孔祥鸿：最佳“第六人”

　　广东省总工会副主席孔祥鸿不是全国人大代表，亦非全国政协委员，但是一次“场外发炮”，让人为之一振。

　　全国“两会”是一个“场子”，一个参政议政的“磁场”、“话语场”，但不代表就是一个封闭的“围场”。孔祥鸿的“隔壁喊话”，用网友的话说是一种“积极的参政议政态度”，用于邀战张茵，也具备了麻辣的“炮手”资格。

　　期待更多的“场外”选手有序地参赛，期望更多的这种场内场外互动！