学者称陈冠希和女星们拍艳照为个人爱好

　　“我不明白陈冠希为什么要道歉……相比于陈冠希阿娇等娱乐明星，政治人物的隐私更需要暴露在公众面前。”昨日，香港知名电视主持人、文化学者梁文道在深圳做客南都公众论坛，详解香港“艳照门”事件和刚结束的台湾地区领导人大选。

　　200多位市民当日上午在深圳科学馆报告厅聆听了梁文道的演讲，其中不乏专门从南京赶来的女士。据了解，下一期南都公众论坛将在4月13日开讲，知名学者秦晖将应邀演讲。

　　“‘艳照门’暴露社会道德伪善”

　　“陈冠希和女星们拍艳照时，不是在图书馆和马路上，而是在自己家中，纯属个人喜好。”梁文道谈及“艳照门事件”时，首先分析了事件的过程和性质，“陈冠希和女性发生性关系并自拍照片，是他们的私事，主观上并没有扩散传播的想法。最终在修电脑时被他人偷走传播出来，只是一种技术上的错误，而不是道德上的错误。”

　　针对香港媒体普遍将“艳照门”称为“淫照门”的说法，梁文道认为这种说法本身就存在着媒体的道德判断，“如果这样自拍是道德和法律上要谴责的，那首先需要告诉大家哪些行为是不对的。”

　　“陈冠希充其量只是和公众利益无关的公众人物，只是一个娱乐明星。他的个人行为不会影响到不关心他的公众。”梁文道认为，“艳照门”女主角之一阿娇的艳照被曝光后，其玉女形象遭破坏，实际上反映的是娱乐产业创作和虚构的形象与明星本人行为的差异，“艳照门事件充分暴露了香港社会道德的伪善和保守。”

　　“政治人物隐私更需关注”

　　“与娱乐明星相比，另一种公众人物的行为和隐私更需要去关注，那就是政治人物。”梁文道认为，娱乐明星的影响仅限于关心他们的FANS们，而政治人物的权力来自于社会大众，其言行乃至一举一动，都将可能影响到社会大众的切身利益。

　　梁文道用上世纪60年代美国社会最受关注的案件———阿拉巴马州警长苏利文控告《纽约时报》诽谤案为例分析说，由于政治人物的权力来自于大众，其行为影响大众，因此更需要接受特别关注。

　　“现在有些官员在媒体报道跟他有关的事情后，选择用权力来封杀、打压媒体，这是很粗鲁也很愚蠢的做法。”梁文道指出，政治人物要学会利用媒体的“游戏规则”，来澄清和解释新闻报道，公平地表达看法。

　　“网络将冲击传统价值观”

　　“网络的基本理念之一是共享精神，在网上共享信息和资源不仅正确，还是一种义务和责任。”针对艳照门事件，梁文道表示，网络社会有独特的游戏规则，也将冲击到传统的价值观。

　　梁文道介绍，艳照门事件发生后，香港警方一度表态“网络公开传播违法但传给朋友不算”，结果网民们在短时间内迅速结交成为朋友。他认为，传统媒体的单向“一对多”传播方式，在网络社会双向传播模式挑战下，面临着冲击。他说：“公和私的界限在网络社会面临着很大改变，因此传统社会现有的生活方式和法律制度，也面临很大挑战。”

　　“没有人可以垄断真理”

　　在论坛互动环节，多位读者向梁文道问及前日结束的台湾地区领导人大选问题。

　　“国民党赢得大选我很高兴，不仅是因为民进党执政八年表现太差，更重要的是它告诉人们，一个曾经威权统治但因大选失败在野八年的政党，可以通过选举再次当政；一个执政八年但成绩太差的党可通过换届下台。”梁文道认为，没有人可以垄断真理，整个社会在争论中走向前进，这是台湾大选给社会最深的印记。

　　本报记者 姜锵