评论：不妨让湖南林业厅去鉴定陕西华南虎

　　湖南省林业厅有关专家3月24日表示，经科学调查分析，近期有媒体报道的平江县疑似华南虎为圈养东北虎。（红网3月24日）

　　湖南平江县的“吴老虎”就这样尘埃落定了。从3月19日的拍摄到的“华南虎录象”公布，到今日才短短5日，“吴老虎”就真相大白，而“周老虎”自去年10月12日陕西林业厅公布猎人周正龙用数码相机和胶片相机拍摄的华南虎照片至今还未有权威的鉴定结论。同样是疑似“华南虎”，陕西林业局5个多月还语焉不详，湖南林业厅不到5天就斩钉截铁，其中的差别怎么就那么大呢？

　　“周老虎”的鉴定至今悬而未决，像一只皮球一样踢来踢去。一开始，周正龙拍摄的华南虎照片，已经被陕西省政府下属部门组织专家进行过鉴定，并予以了肯定，陕西林业厅组织专家的鉴定权威性受到了民间的挑战时，就寻找机构对虎照进行鉴定。当社会各界迫切要求国家林业局组织专家进行鉴定时，国家林业局要么以不能“越位”为借口进行推托，要么在答应的时间内没有公布真相，要么含糊其辞，推诿卸责。陕西省政府态度不明，而第三方的鉴定单位也以种种理由来搪塞，陕西省林业厅尝试委托公安部物证鉴定中心，司法部司法鉴定中心和华夏物证鉴定中心等机构为虎照做鉴定，均被拒绝。公安部物证鉴定中心给出的理由是：只接受公、检、法的委托，鉴定刑事案子，“不想浪费纳税人的钱”。司法部司法鉴定中心的理由是：只鉴定人，不鉴定动物。

　　无任何鉴定机构愿意接手这只烫手的“周老虎”，笔者建议不妨让湖南林业局来鉴定这只“周老虎”，理由如下：

　　第一、从鉴定“吴老虎”的过程来看，湖南林业部门具有足够严谨的态度，有足够专业鉴定技术。为了证实平江县“华南虎录象”的真实性，湖南省林业部门不是偏信于录像中的老虎，在接到有关“虎”的报告之后，立即组织野生动植物专家工作组两次深入实地调查。专家组从拍摄点、拍摄对象、动物痕迹、动物衍生物、动物行为、猎物来源、动物特征等方面开展调查与核查工作。通过对拍摄现场模拟、成像背景对比、足迹残骸调查、体貌特征对比分析等，核查拍摄活动的真实性、拍摄动机、动物属性（野生与非野生）。在调查中，专家们还借助GPS定位（林业地理信息系统）对现场及周边地区潜在栖息地进行了考察评估，并通过动物体纹对比分析、查找具有相同体纹动物，以确定野生与非野生动物及来源。经对湖南省境内饲养虎的体貌体纹对比分析，确定3月19日拍摄到的虎，其体貌体纹与在湖南巡回表演的某省马戏团所饲养的东北虎极为相似。经与该马戏团核实，该虎为马戏团所饲养的东北虎。

　　第二、“虎照门”鉴定结果的难产，很大原因是利益在作祟，而湖南林业局是超然的第三方。就好比是“异地审判”一样，A地的重大反腐败案件往往由B地的法院进行审理，由省以上高级法院指定到异地审理有效防止了本地利益纠结造成审判不公。“虎照门”事件赌“官帽”又赌“脑袋”的，其背后的利益链条是阻碍真相的浮出水面的罪魁祸首。拍摄地陕西镇坪县迫不及待做起发财梦，欲借虎势、借虎利、借虎威，把镇坪的经济发展搞上去。若让湖南林业部门对虎照进行鉴定，大可不必顾及陕西林业局的颜面和镇坪县的经济，也没有公安、司法鉴定部门只鉴定“刑事案件”的顾虑。

　　第三、林业局是行政部门，具有政府公信力。现在许多权威机构对华南虎照片的真假做了鉴定，公众也基本相信虎照为假的判断，唯一缺少的是来自官方的结论。湖南林业部门的官方性正好满足了公众对政府介入的需求。

　　华南虎照片考验政府的公信力，让湖南林业局鉴定华南虎照，级别上不存在越位，技术上足够专业，效率上能够保证，基本上不存在利益纠结，又具备政府公信力。笔者窃以为，鉴定虎照，湖南林业局是个最好的选择。