影像造假事件扎堆 应该追究法律责任

　　本报记者 赵文明 本报实习生 杜晓

　　一“虎”未平，一“虎”又起。不过，这一次的“虎”从发现到鉴定出真伪，只用了短短5天时间。

　　3月25日，湖南省平江县“华南虎造假事件”联合调查组透露，平江电视台记者吴华在平江县石牛寨拍摄到的“华南虎”，其实是一只石燕湖风景区饲养的东北虎。

　　3月25日下午，记者在湖南省林业厅采访时，发现一些涉及此事的当事人被找来谈话。

　　 “老虎秀”忽悠全社会

　　时间退回到6天前，沉寂的平江老区忽然沸腾起来，一只从天而降的“老虎”惊现平江石牛寨。平江电视台记者吴华在此拍摄风景区广告片画面时，“意外”地拍下了20多秒有类似老虎的录像画面。

　　这一情况被迅速上报，录像带也被送往国家林业局。3月21日晚，平江县委、县政府召开会议，专门研究此事。会后形成3点意见，大意是，保护群众和游人安全，保护当地生态，严禁狩猎。在山上放山羊等动物，作为老虎的食物，同时为寻找虎踪做好铺垫。

　　而自从平江“疑似老虎视频”事件曝光后，各种质疑声便从未停止过。

　　就在“疑似虎”消息公布的当天，便有人质疑：有没有可能这只老虎是从邻近的石燕湖搬来的，会不会是一种炒作？

　　对于此次拍摄到的老虎，石牛寨附近的村民也深感疑惑。据村民们说，这里野兽多，还有小麂等野生动物。上世纪五六十年代，这里有过老虎。但近三十年来，没有听说过有老虎，也没听说有村民的牛、羊等家畜被老虎吃掉。

　　“近期有媒体报道的平江县疑似华南虎为圈养东北虎。”3月24日上午，湖南省林业厅有关专家表示，经科学调查分析，发现平江电视台记者在石牛寨拍摄的老虎，是一只马戏团驯化的东北虎。

　　据记者了解，3月20日至23日，湖南省林业厅在接到有关“虎”的报告之后，立即组织野生动植物专家工作组两次深入实地调查。

　　调查与核查结果表明：3月19日在平江拍摄到的动物为虎，但现场调查未发现明显的可识别的动物痕迹与衍生物，仅从录像视频资料难以确定虎的亚种，且此次现场及周边地区调查未发现有野生虎的证据。经对湖南省境内饲养虎的体貌体纹对比分析，确定3月19日拍摄到的虎，其体貌体纹与东北虎极为相似。经核实，该虎为石燕湖风景区所饲养的东北虎。

　　“闻虎即动”有无必要

　　到底是谁策划了这起“老虎秀”？联合调查组负责人介绍，据长沙石燕湖风景区负责人盛建华说，老虎是他们“放”进去的。3月1日晚，有关人员先用面包车将老虎运到平江县大坪乡，因乡间道路窄小无法通行，再转用皮卡车运输，2日2时许才运到拍摄现场。2日白天，平江县电视台记者吴华负责拍摄了录像，当晚采取相同方式将老虎运回。

　　据记者了解，为了调查这出“老虎秀”，湖南两级政府付出了一定的财力物力。湖南省林业厅为了查清事实，紧急调拨10万元经费，平江县林业局还组织专人多天冒雨进行搜山。

　　湖南省林业厅野生动植物保护处处长桂小杰今天接受记者采访时说，平时林业厅也经常接到各地群众发现“老虎”的报告，因为没有真凭实据，林业部门基本上不会去调查证实，但这次说有老虎的录像，省厅非常重视，第二天一大早就派人去实地调查。

　　“林业部门该不该闻‘虎’即动？国家的财政资金该不该浪费在这些事情上呢？要是明天再有人说发现老虎，林业部门是不是又要花费大量的人力物力去调查核实？谁该替这些额外的财政开支埋单？”湖南律师张伟认为，因为某些人的造假行为，结果导致政府部门增加了额外的财政开支，相关造假者应该承担调查所花费的经费。

　　对此，法律界人士陈杰人有不同看法。他认为，平江是否真的有华南虎存在，不仅仅涉及老虎本身，甚至还牵涉到一个地方政府的公开、公正的行政职业态度的问题。如果这盘录像带公布后，湖南省林业部门不闻不问，只能造成流言散布更广，社会猜疑更多，造成更加消极的社会效应。因此，湖南省林业厅没有顾及自己部门的利益，而是公正、迅速地公布了客观的调查结论，是对社会负责的举动。

　　陈杰人说：“湖南省林业厅拨款进行调查，一是取得了前述积极的效果，使流言和谎言迅速得到遏制，防止了更大的社会损失；二是能够澄清平江石牛寨有无此华南虎的真相，排除了可能发生的保护不及时；第三，林业厅调查老虎的资源，本身就是需要花费一定财力物力的。这些拨款，当为预算拨款范围内林业部门可以自主控制使用的经费。这种经费的使用，我认为不仅不是浪费，而且恰恰是用在刀刃上。”

　　影像作品造假扎堆

　　记者发现，近期，像“平江老虎”事件这样的新闻影像造假事件频频发生，一批曾经夺人眼球的新闻影像如同肥皂泡般挨个破灭。

　　2008年2月12日，春节刚过，有网友在全球最大的中文摄影网上发表了《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子，质疑《大庆晚报》主任记者刘为强获得中央电视台“影响2006CCTV图片新闻年度评选”铜奖的摄影作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》使用了PS（图形处理软件Photoshop的缩写，能美化或改造图片———编者注）手段。

　　稍后，大庆晚报社宣布解除对刘为强的聘约，并取消其所获荣誉称号。

　　众人尚在热议藏羚羊之时，又有网友质疑2005年获首届华赛金奖摄影作品《广场鸽接种禽流感疫苗》涉嫌造假，称照片里有两只鸽子几乎完全一致。

　　2月23日，照片作者张亮在华赛官网公开承诺，照片没有造假，并愿意对此事负完全的法律责任。

　　2月25日，组照《为什么不回家》的作者王一向人民摄影报第十六届(2007年度)中国新闻摄影“金镜头”评委会发来个人声明，称：“……上传的这张图片的天空是经过了PS的。本来这张图片是不准备上传的，但因为它和没PS的原图放在了一起，在刻光盘的时候不慎取错了。”

　　“羚羊”、“鸽子”、“平江华南虎”，至今悬而未决的“陕西华南虎”……影像“扎堆”造假，逐渐将讨论从一场严重的公众信任危机引向司法领域。