春茧方案取代海之贝方案

　　招标人另起炉灶再评标

　　“我从来没想到方案会出什么意外”，李兴钢表示，“海之贝”是经法定招投标程序通过、按国际竞赛方式征集产生的设计方案，整个招投标过程是公开、公平、公正的，充分体现了专家意见、群众意见和行政审批的全面结合，结果是合理、合法、有效的，也是中国设计企业和中国建筑师在激烈的国际竞争中赢得的胜利。

　　然而，今年2月15日，中国建筑设计研究院突然收到一个意外的电话通知，要求李兴钢参加由深圳市规划局组织的会议，与已经落选的一个设计方案“春茧”进行再深化、比选、审定。

　　对此，李兴钢备感意外，更感到不平与愤怒。“这种行为对整个招投标程序不尊重，违规也违法。我本可以不去参加这样的比选，但作为设计单位，面对强势政府部门也很无奈”。

　　2月25日，深圳市规划局在“海之贝”方案被确定为中标方案后近两个月再次组织了专家评审会。

　　李兴钢说，在这次会议上，已经落选的由一家日本设计公司和一家北京设计公司合作的设计方案“春茧”虽然经过深化，但仍被与会多数专家认为结构超大、体系不清、制作、施工存在极大风险，特别是造价之昂贵将无法预料和承受。而深化后的“海之贝”方案被多数专家评价良好，是成熟、可实施性强的好方案。

　　“深圳湾体育中心指挥部对此次评审情况的全程录音有存档，佐证了与会专家更倾向于‘海之贝’”，李兴钢说，“暂不说此次专家评审会的合法性，就方案本身而言，‘海之贝’也有能力、有信心让深圳留下一处真正的‘地标’”。

　　李兴钢说，“海之贝”方案的中标通知书已经下发，并且产生法定约束力，任何一方不得擅自变更。其后进行的“海之贝”、“春茧”两个设计方案的深化、比选，实际上已经背离了招标程序的规定，构成对原定招标条件和法定招标程序完成的中标结果的实质性推翻。

　　李兴钢称，据他了解，在2月25日的专家评审会上，多数专家并未对“春茧”方案作出肯定的意见，反而更加肯定“海之贝”；之后，深圳市规划局又专门就“春茧”方案的结构可行性问题单独组织了第三次专家论证，结论是在其结构改为空间网架结构而非原来的薄壳结构、屋顶在靠近体育场部位断开加柱而非原来的一体化大空间结构的条件下勉强可行。

　　“众所周知，如果作此改变，‘春茧’结构体系、材料、建筑空间外观效果已经发生颠覆性变化，这已经不再是原来的设计方案，而且空间网架结构的密集复杂的钢杆件，不仅严重影响空间质量，还将带来更加沉重的后期维护负担。”李兴钢说。

　　“春茧”取代“海之贝”

　　2月29日，中国建筑设计研究院又收到深圳市规划局的口头通知，“春茧”方案将被确定为实施方案。

　　李兴钢说，包括始终参与深圳湾体育中心方案的招标、设计评审过程的深圳市规划局在内，之前并未有任何人对招标条件、评审程序等提出任何异议，而“春茧”方案在落选后又被强行拉回来与中标方案进行比选和进行“最后的审定”，已经令人费解；而此方案在深化比选后因存在致命硬伤和风险，实际上已被多数专家基本否定；即使进行了第三次专家论证，结论也是在进行颠覆性变化的前提下勉强可行。在上述情况下，“春茧”方案依然被仓促确定实施，“不能不令人感到蹊跷、诧异和震惊，也很让人质疑各次专家评审的详细和真实情况在决策前是否如实反馈给了决策领导”。

　　“由这件事，使我感到建筑设计招投标领域的干预评审、出尔反尔等不正之风、崇洋之风即使在深圳也不能幸免，同时对中国建筑师自主创新、自信自强之路的艰难坎坷和面临令人痛心的不平等竞争更有切身体会。此举不但让我为企业和个人的合法权益受到莫名侵害而担心，更为在这样一个国际性招投标活动中无视招投标条件、程序和结果的做法感到遗憾，对这一事件可能引起的恶性影响和政府信誉形象蒙受损失感到担忧。”

　　李兴钢直言自己的愤怒，他说，不管深圳市规划及决策部门有何“正当”的考虑，既然经历了法定的评审程序并发布中标结果，既然经过深化设计、比选及专家评审再次证明中标结果的正确合理，无论从依法行政、维护政府公信形象的角度，还是确保深圳重要的城市形象工程和大运会的万无一失，甚至在国家重要工程项目上给予中国建筑师自主创新的宝贵支持等方面考虑，都应该尊重并执行原中标方案。

　　“我们的设计团队由‘鸟巢’团队的班底组成，自信可以圆满完成任务，完全达到政府对这一项目的高标准要求”，他说，如果废弃中标的中国方案而选择未中标的日本方案，不仅在深圳历来的国际建筑设计招投标活动中绝无仅有，而且给这一深圳重要的城市形象工程和大运会的顺利运行带来极大的工程技术和投资风险乃至安全隐患；更将给深圳国际招标活动的公信力和政府形象带来严重和不可估量的负面影响。

　　深圳湾体育中心建设指挥部有关负责人贾先生在接受本报记者采访时表示，指挥部确实于去年底给中国建筑设计研究院下发中标通知书，“海之贝”方案被确定为中标方案，业已产生法律效力，但是目前已经确定“春茧”方案作作为实施方案。