深圳湾体育中心设计方案变更 设计师称两度违法

　　因深圳市规划局力挺日本设计公司落选“春茧”方案，深圳湾体育中心建设指挥部改变中标结果，中标方案“海之贝”遭违法废弃，指挥部称愿意依法承担由此所产生的法律责任。昨日，正在雅典参加奥运火炬传递和圣火交接仪式的设计师李兴钢闻讯表示，废弃“海之贝”方案违法，且未按招投标程序选定落选“春茧”方案再次违法。

　　改换方案决定昨日公布

　　2011年第26届世界大学生运动会主要分会场———深圳湾体育中心设计方案去年底揭晓，“鸟巢”中方总设计师李兴钢的“心水之作”———“海之贝”中标。然而，近日他却收到深圳市规划局通知：先前落选的日本公司“春茧”方案将被确定为实施方案。

　　此事件经本报披露后引起社会各界广泛关注。昨日，深圳湾体育中心建设指挥部向社会公布最终决定，“经过慎重考虑和研究，深圳湾体育中心建设指挥部决定改变中标结果，将中标方案确定为4号设计方案”春茧“。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款的规定，深圳湾体育中心建设指挥部愿意依法承担由此所产生的法律责任。”

　　市规划局力挺“春茧”

　　据了解，改换设计方案的原因是，深圳市规划局力挺落选的“春茧”方案。据南山区委宣传部昨日下发给媒体的“情况说明”显示：2008年1月30日，市规划局向市政府提出，排序第一的4号设计方案“春茧”在创新性、公共空间组织方面具有突出优势，且政府投资项目的招标应当遵守国家相关规定，一般情况下应以第一名作为中标方案。市政府在听取相关部门意见后，要求对“春茧”和“海之贝”方案进行深化比较。

　　即便中标通知书已经下发，深圳市规划局仍先后两次“超常规”举办专家研讨会，将“春茧”纳入评选。2008年2月25日的研讨会上，专家仍认为“海之贝”方案有一定优势；2月28日，市规划局再次组织研讨会，专家认为，我国钢结构设计和实施已相当成熟，先前被认为工程难度大、造价高的“春茧”方案，其钢结构设计和施工完全具有可实施性。

　　设计师称规划局理由荒谬

　　昨日，李兴钢闻讯表示，废弃“海之贝”方案违法。他说，不管规划及决策部门有何考虑，既已经历了法定的评审程序并发布中标结果，无论从依法执政、维护政府公信形象的角度，还是确保深圳重要的城市形象工程和大运会的万无一失，甚至在国家重要工程项目上给予中国建筑师自主创新的宝贵支持等方面考虑，都应该尊重并执行原中标方案。

　　对于深圳市规划局的理由，李兴钢反驳称，“春茧”方案虽然专家投票数第一，但按评审办法规定，专家评审结果只是整个招标评审程序的第一步，并且在后续的公示和审批过程中不作排序，所以，该理由十分荒谬。

　　李兴钢同时提出，未按招投标程序选定落选“春茧”方案再次违法。他说，即便废弃“海之贝”，也应按照法律再次进行招投标选择设计方案，此次强行选定“春茧”方案，却没有合法履行招投标程序，从而再次违法，不能不令人诧异和震惊。

　　“擅自改变原招投标结果的做法缺乏法律依据，属违法和违约行为”，广东国晖律师事务所律师李军也表示，此举乃两次违法。

　　本报记者 丰雷