两人疯狂转账200多万 取走50多万

　　通讯员 陈霞芳

　　本报驻宁波记者 沈之蓥

　　本报讯 ATM机出故障，先后取款171笔，合计17.5万元。

　　3月31日，备受争议的许霆案在广州公开宣判，被告许霆犯盗窃罪，由一审的无期徒刑改判为5年，许霆当庭表示不上诉。

　　就在许霆案出现重大转折的时候，与此案颇为相似的宁波唐氏兄弟恶意取款案也开始启动，3月26日，宁波市检察院以盗窃罪向宁波中院起诉唐氏兄弟。

　　兄弟俩拎着箱子

　　跑了10多家银行取走50多万

　　同样是ATM机出错，相比许霆，宁波的唐氏兄弟显然手笔更大，发现取款机漏洞后，转账200多万，拎着箱子，跑了10多家银行，取走50多万元现金。

　　事情发生在去年1月28日晚7点，来自湖南的农民工唐风军，跑到鄞州古林一银行ATM机，打算将弟弟唐风光借记卡里的4.49元余额转到自己的借记卡里。

　　这张借记卡原先是唐风光在工厂里办的工资卡，从厂子出来后，唐风光让哥哥把卡里的余额取出来，再将卡销户。

　　输入金额时，唐风军手误，将4.49元输成49.49元，但ATM机却显示转账成功。

　　借记卡压根没有透支功能。唐风军有些不敢相信，又试着转了两次，结果又成功了。

　　当晚，兴奋的唐风军不停转账，直至卡里的金额超过135万多元。为了验证这些转进自个儿账户的钱能用，他试着从ATM机里取出1万元现金。

　　第二天上午，兴奋了一夜的唐风军再次跑到那台ATM机上操作，直至自己卡里的钱猛增至225万元才停下来。

　　唐风军将这事告诉了弟弟。兄弟两人一商量，准备先由弟弟唐风光去开户办张新卡，唐风军通过ATM机将自己借记卡里的钱转到新卡上，然后再通过新卡取钱。

　　按照这个方案，唐风军将自己卡里50多万元金额转到了新卡。按照银行规定，ATM机每天的取现额有限，而柜台取钱，数额过大也需要提前预约。

　　为了立即取到钱，兄弟俩跑了10多家银行，从银行柜台取走现金57.95万元。

　　与许霆案最大的不同

　　唐氏兄弟银行卡里欠了200多万的债

　　兄弟俩后来打电话查询银行卡里的余额，银行这才发现，那张不能透支的借记卡里，出现了负200多万的余额，银行报警，去年1月31日晚11点，警方将唐氏兄弟抓获，钱款被追回。

　　对于定性盗窃罪，检察官说，唐氏兄弟主观上有非法占有的故意，客观上也实施了秘密占有的行为，符合刑法上对盗窃罪的规定。

　　浙江创欣律师事务所律师温兴斌说，唐氏兄弟案与许霆案相似之处在于，都是利用了ATM机的技术缺陷，发现漏洞后，引起贪念。

　　温兴斌认为，像第一次转账，比如4.49元变成49.49元，不应视为犯罪，只能算是不当得利，这是银行自身的缺陷造成的。但在发现漏洞后，一再转账，性质就变了，主观上存在故意。

　　唐案与许案最大的不同之处在于，在银行的记录中，唐氏兄弟的一个银行账户欠了银行200多万元的债，银行可以进行催讨，事后银行也并没有遭受损失。

　　“借记卡没有透支功能，但在发现ATM漏洞后，对方多次非法占有国家、他人财产，数额巨大，这是一种特殊方式的盗窃。”温兴斌说。

　　相关：许霆案经过

　　2006年4月21日晚10时，许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。

　　许霆案于2008年3月31日在广州公开宣判，广州市中级人民法院仍认定被告人许霆犯盗窃罪，但将一审的无期徒刑改为判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。