部分西方主流媒体开始发出不同声音

　　文雷怀

　　随着西藏事件真相的曝光及世界各地华人的努力，笔者发现，部分西方媒体开始矫正偏见报道。

　　从3月26日开始，奥地利和德国的一些媒体意识到，单方听流亡藏人和亚洲自由电台的话，“是有问题的”。“德 国之声”记者为此特意摘录了几份主流媒体的报道——

　　奥地利权威大报《新闻报》3月27日发表了题为《靠愤怒不能解决西藏危机》的文章。文中说：“许多西方媒体乐 意引用流亡西藏人的话，而这些消息的真实性跟中国宣传的陈述同样是应该进行审核的。事实上，在最初的报道中人们乐意忽 视的是：在3月14日拉萨的暴力事件里，是中国汉人和其他少数民族被暴徒在街上追逐，打死，烧死，商店被摧毁。少量在 当地可以搜集情况的独立记者没有看到中国军队在这一天对暴动者开枪的情况，却看到中国红十字会的工作人员和消防队员受 到攻击。此间被普遍认为是‘和平行动’的藏人在暴乱的这一天实际上不是受害者，而是凶手。”

　　奥地利著名媒体《标准报》3月26日发表了题为《西藏和二手新闻制作的灾难》的文章。文中说：“在媒体受众脑 子里充满了这个想象：中国士兵用暴力镇压了西藏僧众的和平示威，有100多个西藏人死于对人群开枪的占领者的子弹下： 一场屠杀！这个设想主要基于生活在印度北部的西藏流亡者和忠于美国的电台‘自由亚洲’提供的版本。这两种版本被此间媒 体反复引用，而没人提到，这两个来源同样不是中立的。”“严肃的新闻来源是有声望报纸的正在当地的记者，而不是来自二 手或者三手的‘信息’。直接在场的是英国《经济学家》的记者，而他的描述在关键点上跟大多数来源于二手或三手的信息的 报道版本截然不同。”这篇文章陈述了《经济学家》记者和德国《时代报》记者花久志(Blume)报道的内容，比如被打 的是汉人，而中国军警相当节制等。然后写道：“今天有个西藏人给我发来电子邮件，他观察了当时的情况，他也表达了仇恨 ，……但尽管如此，他说，中国警察在暴乱高潮的上周五没有开枪。他估计，死者主要是汉人，是在他们的商店里被烧死的。 ”

　　德国法兰克福《汇报》也发表了一篇题为“敌人是怎么制造出来的”的文章。文中写道：“在中国，不仅仅是政府， 而且是广大民众在日常谈话里和在网络论坛上，从根本上对西方对这个问题的处理方式感到愤怒了。他们说，是汉人(其实还 有藏民和其他民族的人)在光天化日的街上被刺死，打死，或者在他们被放了火的房子里被烧死，西方却说是中国汉人采用了 暴力，西方站在凶手一边。西方还反对中国政府让凶手承担责任。西方能够拿出证据来说他们不仅是反对中国政府，而且是反 对中国人民的吗？不就是对中国人反感吗？许多博客对西方异口同声的观念表示愤怒，他们甚至用‘洗脑’这样的概念来描述 西方。”该文的意思是，西方媒体不应该用充满偏见的报道，在中国制造反西方的敌人。

　　(本版言论不代表本报观点，仅供参考。文章均有删节)