国家统计局回应注水质疑:数据不一致是正常现象

　　本报记者 殷玉生 为您报道

　　按照国家统计局发布的统计公报，全国2006年肉类总产量8100万吨，2007年肉类总产量6800万吨。小孩子都能计算，2007年肉类总产量比上年减少1300万吨、16%，但统计公报却称只减少了3.5%。网民质疑，国家统计局是计算能力确实不如一个小孩子？还是在有意“注水”？

　　前日，国家统计局官员接受本报记者采访时称：这是正常现象。有经济学家也认为，正因为有这些莫名其妙、糊里糊涂的不一致数据，才是正常的。

　　网友质疑

　　8100万到6800万 只少3.5%？

　　2008年2月28日，国家统计局在官方网站发布《2007年国民经济和社会发展统计公报》。《公报》分门别类以“农业”、“工业和建筑业”等十二个标题对国计民生的相关数据进行了披露。

　　一位网友对比了2007年2月28日发布的《2006年国民经济和社会发展统计公报》发现，两年间的统计数据存在巨大的差距，比如，2007年版《报告》“全年肉类总产量6800万吨，比上年减少3.5%”，而2006年版《报告》“全年肉类总产量8100万吨”。这名网友就发帖质疑：“肉类的总产量比上年减少1300万吨，应是减少16%，报告中的比上年减少3.5%又是从何而来的呢？”

　　老百姓迷惑

　　数据矛盾很多 简直看不懂

　　不仅仅是老百姓最关注的肉类，对比2007年版和2006年版的《报告》，不一致的数据比比皆是。最明显的差距集中在农业领域：2007年全年粮食种植面积10553万公顷，比上年的10538万公顷，应为增加15万公顷，《报告》却称增加70万公顷；全年粮食产量50150万吨，比上年的49746万吨，应为增加404万吨，《报告》却称增加350万吨……

　　矛盾之多使大家很快排除了计算失误的可能。这种现象引起了大家的迷惑，甚至有人怀疑统计数据的真实性，是各地政府部门上报虚假数字，还是国家统计局有意“注水”？有网友表示，2007年版和2006年版的《报告》数据都由国家统计局的官方网站发布，真实性应该不容怀疑，“不过其间数据所反映的逻辑，却让人看不懂”。

　　统计局回应

　　数据随时更新 正常得很

　　大家的迷惑和质疑在国家统计局眼里，却显得非常简单。在前日接受本报记者采访时，国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长李晓超的回答直截了当：“不同年份的数据有不一致是非常正常的！这符合统计科学的规律。”

　　李晓超介绍，两次统计，首先可能是统计数据的来源不同，所得结果自然就不一样；其次，还有统计方法的改进，比如现在的统计信息资料更详细和完善；而最重要的一点就是，统计数据的发布并不是一成不变的，相关报告的内容“随时都根据最新的材料进行调整”。

　　李晓超提醒记者注意，每一年的《报告》都特意注明“本公报中数据均为初步统计数”。比如，2006年版《报告》中的数据在2007年中已经调整过了，只是因为没有特意发布，所以才在2007年版的《报告》中体现出来。

　　专家认同

　　国际通例 不一致才正常

　　李晓超的说法得到了著名经济学家、北京科技大学经济与管理学院教授赵晓的认同。

　　赵晓说，每次统计的口径不可能完全一致，再加上数据调整，所以即使是同一个权威的统计部门发布的不同统计报告，也会出现一些“令人感到莫名其妙、糊里糊涂的数据”，但正是这些不一致才是正常的。

　　李晓超告诉记者，统计报告中数据不一致甚至矛盾是国际统计界的通例，比如美国的GDP数据，每年在发布之后总会做调整，有时候甚至是非常大的调整。

　　针对部分网民“报告注水”的怀疑，李晓超表示，国家统计局的《报告》是科学和严谨的，不存在注水的问题。至于如何看待不同报告中的不一致，李晓超说，懂统计学的人都知道，要“使用最新出版的报告”。赵晓则表示，因为不同报告出现矛盾是正常的，所以不能以此作为标准来判断《报告》是否“注水”。

　　■ 新闻链接

　　去年职工年均工资2.5万

　　多数网友称“没那么高”

　　前日，国家统计局发布2008年度一号公告，该公告不足50字，内容是2007年全国城镇单位在岗职工年平均工资为24932元，日平均工资为99.31元。该数据并无与上年的对比，引起不少网友质疑，多数意见是：“这么高的工资，不可能！”甚至有网友批评说：“统计局真是玩数字的高手，物价降不下来就用这样的办法把工资‘涨’上去。”

　　对于质疑，人大统计学院高敏雪教授坦言，从统计学角度讲，这是任何平均数统计都会存在的问题。一些专家表示，之所以统计数据和民众感觉“不搭调”，根本原因还在于目前统计的职能尚未从仅仅为国家决策提供参考，转向同时为市场主体和公众提供公共服务。