台北市立动物园：大熊猫不应沦为赚钱工具

　　3月27日下午6点，台北市立动物园发言人金仕谦一边咳嗽着，一边接受了记者采访。原来在下午4点时，他们刚举办完记者会，带领各大媒体一起参观了正在建设之中的熊猫馆。他这几天都在回答有关大熊猫能否被“抢到手”的问题，嗓子都快说哑了。

　　-耗巨资建熊猫馆时“留了一手”

　　对于耗费2.5亿新台币兴建一座熊猫馆，金仕谦没有隐瞒台北市立动物园当初的顾虑。

　　“投入如此高的经费去兴建这样一个建筑物，确实有相当的风险。如果最后熊猫没进来怎么办？”

　　据悉，这座多功能建筑涵盖了一层熊猫活动场地、二层游客餐饮服务中心和三层国际会议厅。今年6月完工。

　　与六福村的“孤注一掷”不同，为避免“房子闲置”，台北市立动物园“留了一手”。

　　“这座建筑有一些弹性，我们让栏舍的强度更高，这样其他的熊科动物或肉食动物也能进驻。如果大熊猫两三年内没办法引进的话，这也是一个转换措施。” 金仕谦说。

　　-“不安静”的问题不存在

　　针对场馆的多功能用途会干扰熊猫作息的看法，金仕谦予以反驳。

　　他说：“我们在规划展场和建筑空间上，基本符合国际上对其饲养条件的需求。不需要担心。

　　“只是因为整体的投资成本，我们考量的是以一个多功能性的方式来处理。因为熊猫来不单是展示给小朋友们看，我们也希望举办研讨会，将整体研究气氛提升。”

　　-大熊猫不只是为赚门票钱

　　金仕谦还指出不要把大熊猫当作赚钱的工具，他说：“大熊猫进入台湾，不能把它视为一个资源应该分配给谁，而是这个动物进来后，我们怎样提供最好的照顾，这才是关键需要思考的。它不是一只猪，不是一只羊。不是台北猪太多了，给其他地方几只的问题。

　　“说资源不够分配，那就把大熊猫视为了一个物。比如从台湾地区的A地方移到B地方，就是一个增加赚钱的方式，增加门票的收入，增加地方的税收，这样是不对的。”

　　-不会因为大熊猫“厚此薄彼”

　　“如果它吃得多，市场的费用高，是不是我们就不养了？老虎吃的牛肉一直在涨价，是不是就不养老虎了？”

　　金仕谦表示如果大熊猫进驻，台北市立动物园会在整体资源上有一个调度安排，不会出现对其他动物的“厚此薄彼”。

　　-在饲养方面有十成把握

　　从上世纪九十年代中期开始，台北市立动物园就已经陆续派人到北京、卧龙、美国圣地亚哥、泰国清迈等地学习。金仕谦说：“在饲养上我们有十成把握！”

　　“不瞒你讲，在卧龙阳光不太好，最好的竹子也只能给熊猫妈妈吃。咱们这儿阳光可就好了，一年四季都有吃不完的竹子。竹笋到了冬天都还有。”

　　金仕谦本人也曾到圣地亚哥考察，在佩服他们对大熊猫研究的不遗余力外，他还讲了一个小插曲。

　　“在那里，他们把竹子当作外来的有害植物来处理，可为了熊猫又不得不养着。他们怕竹子‘跑’出来，还用塑胶布围着养。令我们非常‘莞尔’。”

　　-曲折“申请”路

　　台北市立动物园的“申请之路”也非一帆风顺。

　　2005年10月3日，台北市立动物园首次向“农委会”提出申请，引进大熊猫。

　　2006年4月3日，他们第一次遭到拒绝。理由是：展示及加强野生动物保育之教育计划不够具体，饲养设备及医疗照护人才训练计划未完成。

　　2006年5月3日，动物园再次表达了想引进大熊猫的意愿，但是在12月28日又以相同理由被驳回。

　　2007年2月16日，台北市立动物园向法院提起诉讼，“今天(2008年3月27日)的裁夺还是我们输了”。

　　今年6月，待熊猫馆竣工后，台北市立动物园将再次提出熊猫引进申请。

　　对于两位竞争者，金仕谦认为：“这是君子之争，大家都可以呈现最好的。如果我们没能入选，那是我们做得不够好，自己就得好好打打屁股，再往前努力啦。”