广州中院开审同命不同价民事索赔案

　　新快报讯 (记者 曹晶晶 实习生 王傅蓉)农村人出意外获得的赔偿要比城里人差好几倍，“同命不同价”的现状历来就有争议。昨日，广州市中级人民法院开庭审理一起交通意外民事索赔案，原被告就死者是否在城镇居住展开了激烈的辩论。

　　李少三是广东省揭阳市揭西县灰寨镇金星村人，从2004年3月开始与其妻周某在广州市增城石滩镇郑田村经营一间小商铺。2007年4月28日，李少三骑摩托车在增城荔新公路邵村路段发生了车祸当场死亡。随后，增城法院一审认为李少三在增城市石滩镇郑田村经商，没有固定收入，因此按农村居民的标准计赔，判令同案两肇事车车主及相关保险公司赔偿李少三亲属178429.57元。

　　李少三亲属不服一审判决，上诉至广州市中院。他们认为，李少三在出事之前已在增城市石滩镇郑田村居住、经商达5年之久，而郑田村已经在城市化的进程当中变为了城镇。周某认为丈夫的情况正好可以适用相关条例，应按照城镇居民标准计算赔偿额共计444138.35元。但保险公司及肇事车车主认为，对方不能证明其是城镇居民。

　　此案将择日宣判。