深圳前市长回击深圳特区寻租说法

　　论战一：特区能不能特？厉有为回击———

　　说特区“寻租”是埋汰人

　　1994年，厉有为主政深圳不久，就与学者胡鞍钢围绕着特区是否应该享受特殊政策，展开了一场论战。由于双方都是知名度颇高的人士，“胡厉之争”，长期吸引着人们的目光。

　　“胡厉之争”关系特区之特

　　鼠年元宵，厉有为从记者口中第一次听到“舌战市长”这个雅号，很是不以为然。“不确切，我最不善辩，没办法了，才说几句。”“说我是笨牛还差不多。我从小放牛，喜欢牛，喜欢牛精神和牛文化，收藏牛雕作品，性格也和牛差不多，直来直去。”

　　胡鞍钢现为清华大学公共管理学院教授。1993年4月，胡鞍钢的一份关于经济特区的报告，送到了中央决策层的案头。报告的主要观点是，特区不能再“特”了。胡鞍钢认为，必须要对中国经济特区的政策进行彻底调整，坚决取消各种优惠政策，取消不利于缩小地区差距、优惠于某些地区的经济特区。他的理论根据是：公平竞争是现代市场经济制度的基本原则之一。任何地方都不得享有法律和制度之外的经济特权，即使是经济特区也不能享有和保留经济特权。胡鞍钢还给深圳下几个评语：“寻租”、“特殊利益集团”、“国中之国”等等，即使在今天，这也仍然是沉甸甸的“大帽子”。

　　第二年，胡鞍钢的观点引起了更大反响。当年6月，他在中央党校讲“中国地区差别问题”时，再次谈到“特区不能‘特’”，因而触动了一些地方领导的心弦。

　　深圳的“反击”始于一场采访。与“寻租”相呼应，厉有为使用了颇为激烈的“埋汰人”(东北方言，“泼脏水”、“污蔑”之意)的回应。当时，深圳康佳集团兼并了黑龙江省牡丹江市的一个国有亏损电视机厂，短短三年，该厂一跃成为盈利大户，开创了特区企业低成本扩张优化内地国有企业的路子，被称为“牡康模式”。1995年6月，时任中共中央总书记的江泽民视察了牡丹江电视机厂，充分肯定了这种模式。之后，黑龙江省组织了媒体代表团，专程来深圳采访报道。一位记者问厉有为，胡鞍钢说深圳是“寻租”，你们怎么看？

　　厉有为没有回避，他的答案很有性格特色：我是东北人，用东北的土话说这叫“埋汰人”。深圳是邓小平同志倡导创建的国家第一个特区，当时还没有特区，是谁给他们“寻租”？经济特区是国家改革开放大局的一个试验，一个探索，怎么能说是寻租呢？这个帽子加在特区头上，实在是有点冤枉！

　　双方有了交锋，论战也随之升级。厉有为的话被香港媒体报道后，胡鞍钢又在境外报刊发表了系列文章，阐述自己的观点。

　　1995年秋天，深圳开始“反击”。《深圳特区报》先后写了三篇评论，针锋相对地辩驳胡鞍钢。最后一篇是厉有为亲笔所写，名为《棍子向谁打来？》。

　　为何如此高调？厉有为说，“被逼的”。仅仅是理论探讨，没必要争；如果影响了国家的决策，就必须要理了，这涉及中国改革开放大局。搞社会主义市场经济，要全国各地政策都大一统，不允许地区政策倾斜，这既不符合经济规律，也不符合中国国情。何况，经济特区还肩负着社会主义市场经济的实验任务。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一页]