都是“照片”惹的祸

　　文/王雄光

　　大千世界，本来就是无奇不有。随着社会的发展，越来越多“怪现象”频频登台亮相，我们姑且“翘首以盼”。更何 况“造假现象”在伟大的文明古国早已有之，并被淋漓尽致地用于各种权力斗争之中，“偷梁换柱”、“狸猫换太子”便是最 好的诠释。可是，发生在2007年岁末至2008年岁初的几起关于“真假”照片的事件，因为其发生时间的高度密集性和 产生前所未有的轰动效应，难免催人深思，发人深省。

　　最先登场的是“周老虎”事件。一开始就是“打虎派”和“挺虎派”针对照片的真假，进行了一场针锋相对、你死我 活的唇枪舌剑。最终，在广大群众的“围追堵截”下，在媒体舆论的巨大压力下，在专家学者专业知识的挑战下，国家林业局 终于指令陕西省林业厅重新鉴定涉假虎照，“打虎派”获得了阶段性的“胜利”。可是，两个多月过去了，问题远远没有得到 解决。近日，又有媒体披露，国家林业局的官员证实，问题照片的二次鉴定“确实尚未开始”。

　　鉴定几张照片的真假，在科技如此发达的今天，根本不是问题，但为何拖了两个多月？为何在抛出“虎照的鉴定已取 得突破性进展”后又突然说“确实尚未开始”呢？原来，陕西省林业厅给鉴定机构出了一道难题：如果鉴定照片为假，则需要 还原造假现场和具体环节。条件这般无理和苛刻，难怪权威的鉴定机构闻之而“退避三舍”了。然而，包括专家学者在内的大 多数人都倾向于认为，陕西省镇坪县“出产”的这批野生华南虎照片是假的，但是如果没有权威鉴定机构的科学鉴定结论，虎 照就处在真假难辨的尴尬状态。可是，照片本身的逻辑却很简单：要么真，要么假。

　　事情往往就是这么巧，正当大家在想办法如何送走“周老虎”之时，我们又不幸地迎来了“刘羚羊”和“张飞鸽”。

　　摄影记者刘为强在“影响2006·CCTV图片新闻年度评选”活动中获铜奖的作品《青藏铁路为野生动物开辟生 命通道》系经合成的假照。消息一出，舆论一片哗然。这张关于藏羚羊的照片，照片上藏羚羊背后是青藏铁路和一辆飞奔而过 的列车，这样的镜头实在是太弥足珍贵了。可惜的是，照片中“火车经过而藏羚羊仍呈直线前进与其易受惊吓的习性不符”还 是让它露出了马脚，之后照片的作者公开承认此照片是两张照片合成的事实。随之而来的是与这张照片有关的多位媒体人引咎 辞职。

　　仅隔数日，另外一张获得首届中国国际新闻摄影比赛中金奖的题为《广场鸽接种禽流感疫苗》的照片，因为画面上有 两只完全相同的鸽子，也被网友怀疑造假。但这张照片的作者却信誓旦旦地“以共产党员的名义，从新闻工作者的良心出发” 向华赛组委会承诺照片没有做假，同时承认曾对照片的亮度等处理过。其说法的前后矛盾暂且不论(根据新闻真实性的要求， 纪实照片只要经过处理即属于造假)，仅就他的说辞，早已让人忍俊不禁。试问：拍摄藏羚羊照片的摄影记者难道不是新闻工 作者吗？

　　“生逢求真务实的年代，所有说假话、做假事、制造假象的人都将是不幸和悲哀的。”因为随着民智的觉醒和成熟， 公众持久不衰的注意力会使任何假象都“死无葬身之地”，网络独有的“人肉引擎”功能也会将事件的真相挖个水落石出。同 样的道理，如果照片是真的，要把它说成是假的恐怕也绝非易事。

　　是非迭起的娱乐圈如今也被“艳照门”事件闹得沸沸扬扬，至今仍未平息。这一事件令广大网友在春节期间多了一个 娱乐话题。下载、传播艳照实属违法行为，但它并不影响我们对艳照本身真实与否的探讨，甚至可以说只有明确了照片本身的 真假“身份”，才能更好地看待和评论这一事件。然而，当第一张、第二张……只有几张艳照被上传到网络上时，涉案的女明 星们或通过其签约公司迫不及待地出来声明说：自己是无辜的，照片是某些不怀好意的人合成的。但不幸的是，照片最终被证 明是真的——这些明星大腕们也以自己的实际行动“造了一回假”。

　　曾有外国人这样写道：中国人太聪明了，但是缺少点智慧。作为中国人且稍带民族情结的我尽管不同意他的后半句， 但同时我也读懂了这句话的引申内涵：中国人不善于把自己的聪明才智应用到刀刃上，而是善于把它们应用到“拐弯抹角”的 事情上。大概“造假”是其中发挥得比较好的一项吧！

　　实际上，求真务实是我们民族一直的追求，我们的古语中有不少都是斥责虚伪言行，而推崇守正为心的。现在，一些 人实在需要重新检点并重铸我们以诚信为核心的社会价值观。这样，我们才能拥有最起码的是非丑恶标准，而不会再在假照片 、假货物、假话等面前毫不脸红地以耻为荣。

　　(摘自《法律与生活》半月刊2008年3月下半月刊)