河南“碰瓷”案被判罪名引发热议

　　章涵/文

　　□ 法眼观察 □

　　开着旧车到处“碰瓷”，还有徒弟跟着“学艺”，5个月“碰瓷”6次收入7.2万元。2008年3月7日，郑州 市金水区人民法院作出判决，以危险方法危害公共安全罪判处“碰瓷”者有期徒刑5年，并赔偿受害人经济损失。

　　以往类似的案例，法院多以敲诈勒索或故意毁坏公私财物定罪判刑。2007年12月6日，杭州市下城区人民法院 就是以诈骗罪、故意毁坏财物罪对24人特大“职业碰瓷”团伙案作出一审判决。河南省这起首次以危险方法危害公共安全罪 追究“碰瓷”者刑事责任的案件，引起了专家的争议。

　　“碰瓷”专业户露出马脚

　　2007年5月25日中午，郑州市北环路附近发生一起交通事故。

　　郑州客运总公司18分公司司机王新驾驶着宇通客车在逆行时，被车牌号为津AF6756的一辆奔驰轿车迎面相撞 ，奔驰轿车损失惨重。王新认为奔驰车司机可疑，遂拨打“110”。交警接到报警后，将两辆事故车和司机带到交警大队处 理。

　　与此同时，郑州交运集团公司保险部也接到报案。经现场查勘，宇通车前面板损坏，前风挡玻璃破碎。奔驰车前部面 目全非，基本报废，司机孙伟峰头部受伤。

　　由于宇通客车逆向行驶，交警现场认定宇通客车应负全部责任。经物价部门定损，宇通客车需赔偿奔驰车36万元。

　　但是，保险部查勘人员陆和龙却提出了疑问，宇通客车有明显的刹车痕迹，而奔驰车为什么不踩刹车而直撞过去？另 外，奔驰车是外地牌照而司机却是河南口音，这是不是“碰瓷”？

　　鉴于此，集团公司立即向交警支队提出异议，不要急于下达责任认定书。

　　保险部经实地测量，路面宽度为9.5米，事故地点为道路转弯处，双方车速都不高，路上又没有其他车辆和行人， 奔驰车司机稍微向右打一下方向，完全可以避让。

　　孙伟峰这时也听到了一些风声，向对方传出话来：“不要36万了，赔30万元就算了……”种种迹象表明，这是一 起典型的“碰瓷”案件。

　　保险部认为，要想找到证据，必须到天津查清奔驰车的来龙去脉。

　　事实上，孙伟峰因频繁出车祸，已引起郑州市交警五大队事故民警的注意。民警发现，孙伟峰1个月内3次驾驶轿车 在同一路段发生事故，并且每次事故对方驾驶员均称：事发时，孙伟峰未采取制动措施，有故意造成事故的嫌疑。

　　6月19日，郑州市交警五大队两名民警和保险部的陆和龙一行3人赶赴天津调查。

　　6起“碰瓷”收入7.2万元

　　根据奔驰车行驶证上的信息，调查人员先到原车主苗振元在天津北辰区天穆镇的住处了解情况。

　　在天穆镇派出所得知，苗振元是天津市人大代表、天津市劳模、拥有25亿家产，是胡润富豪榜富豪之一。经联系， 苗振元正在北京开会。

　　在北京，苗振元看了行驶证复印件后惊讶地说，这台奔驰车早在6年前就被公司的人卖了，怎么到现在还没有过户？

　　经查，此车已在这期间被倒卖4次，由于已到报废年限，所以过不了户。最后一次交易时间是2007年5月19日 ，由机动车旧货市场的二道贩子王鹏卖给了郑州的孙伟峰。

　　从王鹏提供的购买合同显示，交易价格是2.45万元，而孙伟峰事故后说他的车是用40万元账款抵来的；5月1 9日买的车，几天后就在郑州“肇事”，说明了“碰瓷”敲诈是有预谋的。案情终于有了重大转机。

　　在天津警方的配合下还查到，孙伟峰一年内在天津购买的旧高档轿车就有3辆。

　　交警部门认为孙伟峰涉嫌故意制造交通事故以获得赔偿，其行为已构成犯罪，遂将此案件移交郑州市金水区公安分局 立案调查。

　　金水区公安分局根据这些重要线索成立了专案组，经过4个月的侦破，案件终于水落石出。

　　今年23岁的孙伟峰是郑州市沟赵乡师新庄村人。

　　据他供述，2007年1月20日，他以2万元的价格从朋友手中买了一辆旧的红色皇冠轿车。他本想转手赚钱。但 他把车开到二手车交易市场后，买主才给他出价4000元，他心有不甘，便决定“碰瓷”，把亏的钱赚回来。

　　一天中午，孙伟峰开着皇冠轿车沿着郑州市花园路向北行驶，当行至花园路与北环路交叉口辅道时，见一辆银灰色福 特车逆向行驶，就乘机向福特轿车撞去。随后，孙伟峰下车打了“110”。因为福特轿车违章行驶，后经估价，对方赔了孙 伟峰2.5万元钱。

　　吃到甜头的孙伟峰一发而不可收。

　　2007年3月初的一天凌晨，孙伟峰驾车驶到郑州市东风路与中州大道交叉口时，看见一辆垃圾车违章逆行，就撞 了过去。后对方赔了孙伟峰1万元。过了两天，孙伟峰以2000元的价格把车卖给了汽车报废厂。

　　2007年4月底，孙伟峰又到天津二手车交易市场，花3万元买了一辆黑色皇冠轿车。

　　一天晚上10时许，孙伟峰将黑色皇冠轿车开到中州大道与北环立交叉口辅道，看见一辆别克车逆行，孙伟峰又撞了 上去。交警划分责任时认定别克车负全责，后来对方赔了孙伟峰2.2万元，孙伟峰随后以1.5万元的价格将皇冠车卖掉。

　　经查，从去年1月份起，孙伟峰6起“碰瓷”非法收入7.2万元，孙伟峰对此供认不讳。

　　机关算尽终落法网

　　孙伟峰制造的事故中，选择的碰撞对象都是逆向行驶的车辆。他这么做，目的很明显，交警在划分事故责任时，逆向 行驶车辆司机肯定要负全责。

　　孙伟峰不仅自己“碰瓷”，还带了一名徒弟。

　　据主办此案的检察官介绍，2007年2月初，孙伟峰用对讲机指挥亢某学习“碰瓷”。孙伟峰拿着对讲机在路边四 处观察，看见有逆行的车辆，就指挥亢某向对方撞过去。由于亢某太紧张，交警赶到现场后很快就发现了破绽。

　　2007年5月25日，孙伟峰终于东窗事发。

　　2007年9月29日，孙伟峰被刑拘。当年10月24日，孙伟峰被逮捕。

　　金水区人民检察院认为，孙伟峰多次以驾车故意制造交通事故的方法危害公共安全，其行为已触犯《刑法》第一百一 十五条第一款的规定，应当以涉嫌以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

　　公诉部门最终以涉嫌危害公共安全罪将孙伟峰起诉到法院，这也是河南省首例以危害公共安全罪追究“碰瓷”者刑事 责任的案件。

　　法院审理后认为，孙伟峰为谋取非法利益，在城市交通要道上故意制造多起交通事故，骗取钱财7万余元，威胁到不 特定多数人的生命、健康或重大财产安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成“以危险方法危害公共安全罪”，公诉机关指 控的罪名成立。鉴于被告人能如实交代罪行，认罪态度较好，2008年3月7日，金水区人民法院作出判决，判处孙伟峰有 期徒刑5年。

　　罪名引发专家热议

　　在以往案例中，“碰瓷”行为多被定性为敲诈勒索或故意毁坏公私财物罪，但这起案件被以“以危险方法危害公共安 全罪”定罪判刑，法律界人士对此持不同观点。

　　“以危险方法危害公共安全罪”起刑较重，最少处3年以上有期徒刑，甚至死刑。而“敲诈勒索罪”一般处3年以下 有期徒刑、拘役或者管制；故意毁坏公私财物，最高处3年以上7年以下有期徒刑，一般处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金 。

　　金水区人民检察院起诉科的检察官认为，河南首次以新罪名起诉“碰瓷”者，能有效震慑犯罪分子，对减少、杜绝“ 碰瓷”事件起到积极的作用。

　　金水区人民法院认为有判例在先：2006年9月27日，北京市朝阳区法院作出一审判决，李跃等31人因“以危 险方法危害公共安全罪”，分别被判处8年半至12年不等有期徒刑。这是我国首例以“以危险方法危害公共安全罪”追究“ 碰瓷”者的案件。

　　河南金博大律师事务所律师孙保山认为，“碰瓷”带来的不仅是财产上的损失，还有对生命健康的威胁，甚至危及公 共交通运输的安全，因此，可以对一些危害公共交通安全的“碰瓷”行为，以危害公共安全罪定罪量刑。

　　但他认为，对驾车“碰瓷”一概以危害公共安全罪定罪量刑欠妥。比如，在车流量小、行人稀少的情况下，仅仅是非 关键部位的碰撞，不见得就危害公共安全。

　　也有一些法律界人士认为以这个罪名起诉不恰当。

　　河南得益律师事务所律师赵利军认为，“以危险方法危害公共安全罪”，是指故意或过失实施危害不特定的多数人的 生命、健康和重大公私财产安全的行为。它与其他罪的本质区别在于这种行为侵犯的是社会公共安全。

　　驾车“碰瓷”案件中，行为人通过车辆与他人车辆发生轻微碰撞而向车辆驾乘人员索要钱财，其危害的是特定人员的 财产安全，侵害的是特定人员的财产所有权。

　　孙伟峰的辩护律师说，孙伟峰即使在“碰瓷”中造成严重碰撞，也应按照牵连犯的处罚原则，在故意毁坏公私财物罪 、敲诈勒索罪两个罪名中选择适用，而不应以“以危险方法危害公共安全罪”来定罪处罚。

　　遭遇“碰瓷”应果断报警

　　郑州市交警五大队事故科交警张小林说，有时交警在交通事故现场很难判断是否属于“碰瓷”，而“碰瓷”又属于治 安案件，须由派出所民警协同交警部门一起处理，根据肇事者是否频发同类事故来断定该案是否属于“碰瓷”，案件性质认定 较难。

　　他说，“碰瓷”者能屡屡得逞，主要是抓住了司机怕把事情闹大的心理，因为一般司机很难判断自己是否遭遇“碰瓷 ”，认为自己也存在交通违章行为，所以花钱消灾，这就给“碰瓷”者提供了便利。

　　他建议，街头发生车祸，怀疑对方是“碰瓷”者，在对方要求私了、索要赔偿时，应当及时报警，并保护好现场；“ 碰瓷”者的伤大都是装出来的，经不住正规医院的鉴定；在对方要求私了的时候，应多一个心眼，不要轻信“好心人”的“调 解”，应坚决报警，一些“碰瓷”者在警察那里有“老底”，车主一报警，他们就会灰溜溜地离开。

　　张遂生曾经是郑州一个资深“碰瓷”专业户，在遭遇一次真正的车祸后，他洗手不干了。他告诫司机，一旦遭遇疑似 “碰瓷”事件，为防止不必要的损失，一定要果断报警，据理力争，绝对不要轻易私了。