选“劣品”更刺激一点

　　■画说两会

　　据媒体报道，深圳市政协在过去的一年里，紧密配合市委、市政府的部署，围绕推动深圳科学发展和以解决民计民生问题为重点的社会建设，在履职的平台上打造出一个个议政“精品”（见昨日《深圳商报》）。

　　市政协打造出一个个议政“精品”，对于公众来说似乎是一个好消息。然而综观某些政协委员的提案，内容尽是鸡毛蒜皮的小事：有些提案的提交人没有进行深入调研，导致提案没有数据支持，或缺少严密论证，提案质量不高，极大地影响了参政议政的实际效果。因此，深圳市政协在对过去的一年里的工作进行总结时，不应仅仅盯着“精品”，还要盯着“废品”和“劣品”，致力于减少那些让公众嗤之以鼻的提案。

　　另外，政协委员代表其所在界别选民的利益，其价值取向未必符合所有公众的需要和利益，因此，两会对政协委员们来说也是一个利益博弈的过程。而以议政“精品”之名点评某些提案，可能会存在影响委员们利益取向的嫌疑，而这无疑将极大地遏制这种民主机制的活力。

　　由于现实的原因，打造议政“精品”的过程可能会成为一个又一个提案的“秀场”。笔者建议不妨将打造“精品”变成评选“劣品”，通过市民投票和网络评选方式，评选出议政“劣品”，然后请有关政协委员按照相关程序请辞委员一职，在请辞前，还要解释原因，以从根本上淘汰“劣品”制造者。相信通过这一方式，必将大大提升政协委员们的提案质量，从而提高委员参政议政的能力。