淘汰产品登堂入室 工程把关疑云重重

http://www.sina.com.cn 2008年04月09日03:57 南方都市报

  

淘汰产品登堂入室工程把关疑云重重
建设工程指挥部总指挥倪骏带记者看工程使用的墙板。本报记者高贵彬摄

  ■新闻追踪

  投诉者施先生反映深圳市中心图书馆、音乐厅工程相继大规模使用国家禁用墙板,存在很大安全隐患(详见本报昨日A35版相关报道)。昨日上午,施先生又给记者出示了一些新证据,证明所谓的“运归公司”根本没有生产资质,且产品违反国家规定。

  而工程建设指挥部总指挥倪骏表示,他对国家禁止墙板手工生产线等技术问题不是很了解,运归公司是否为地下公司等也不是很清楚。但墙板的进场是经过层层把关的,现在看起来工程的效果不错。

  手工墙板从何而来?

  “深圳市运归装饰材料有限公司(以下简称”运归公司“)的注册地址是罗湖区红宝路二号1509房,这根本就是在骗人。”施先生介绍,工商部门出具的资料显示,这家公司的经营范围也是装饰材料的购销,国内商业、物资供销业(不含专营、专控、专卖商品)。而能够生产墙板的企业的经营范围里都会明确标明“生产”两字。

  昨日下午3时许,记者来到运归公司注册的地址回访,这是一栋楼的五楼,1509室没有人在。旁边房间的一位先生介绍,里头住着3个女孩。他在这里住了两三年了,这里基本上都是单身公寓,没有什么公司。而大楼物业公司一位工作人员也介绍,在这栋楼里不记得有过这家公司。

  那么运归公司的墙板从哪里来?工程建设指挥部总指挥倪骏表示,运归公司作为中间商,当时采购的墙板是由广州番禺区隆发公司生产的。

  “2006年7月,工程指挥部跟我说是一家叫通日的公司生产的。”曾采访此事的记者欧阳四平表示,这种回答根本就有矛盾。

  施先生告诉记者,2001年以前他在隆发公司工作过,2006年8月1日之后,运归公司的确借用了隆发公司的场地来生产地下墙板,现在隆发公司已经不存在了。

  昨日下午,记者致电隆发公司一位姓罗的先生,他证实了施先生曾在隆发公司工作过的事情。但他表示自己2005年就离开公司,别的不是很清楚。而前隆发公司总经理李先生告诉记者,当时运归公司只是和他们签合同租用了他们的场地,生产墙板等他们没有参与。

  “怎么能说是我们生产的墙板呢,我们只生产机制墙板。”李经理说,这个他们都是有合同的,说采购的是他们的墙板非常不负责任。

  选材经过层层把关?

  在深圳图书馆附近的建设工程指挥部办公室里,工程总指挥倪骏带领记者查看了工程使用的墙板块和施先生生产的墙板块。

  “施先生提供的墙板被两次检测为不合格,我们才重新换了运归公司提供的墙板。”倪先生介绍,现在看起来工程效果还不错,隔音等非常好,去年11月由专业人员测试过。

  记者问及墙板设计不能机制只能手工生产时,他表示这是设计单位的事情,需要咨询设计部门。而关于运归公司提供的墙板是否为地下三无产品时,他表示他们只关注工程的质量如何,“选材是经过层层把关的,别的不是很清楚。”

  随后,他拿出一份汇报材料给记者看。“这是当时市监察局来调查我们出具的相关资料。”他说,2006年7月,媒体报道“禁用墙板进入图书馆工地”后,市监察部门、文化局等都曾进行过相关调查。

  记者看到这份材料中解释,当时工程指挥部直接与运归公司签订供货合同,主要是因为施先生公司提供的墙板两次送检不合格,为了保证工程进度才不得不那样做。而对于运归公司作为贸易公司不能生产墙板时,材料解释称,运归公司采购墙板的一家公司名为广州番禺区隆发公司,而后者具备生产墙板的资质。

  部门说法

  手工墙板已被明令淘汰

  “国家明文规定怎么会有异议呢,而且深圳市建筑材料备案登记的企业名录也都是写的机制墙板,手工生产早就被淘汰了。”施先生把深圳市水泥及制品协会2005年和2006年汇编的《深圳市建筑材料备案登记的企业名录》拿给记者看。

  针对国家发改委公布的《产业结构调整指导目录》(2005年)里面的一些项目,昨日上午,记者就此咨询了深圳市发展和改革局产业发展处,一位工作人员表示,国家发改委发布的指导目录是具有法律效力的。其中规定明令淘汰或立即淘汰手工制作墙板生产线,就是说不能随意生产的。

  而深圳市产业结构调整优化和产业导向说明中规定,禁止(淘汰)类包括制造业淘汰类和其他产业禁止类,主要是不符合有关法律法规规定,严重浪费资源、污染环境、不具备安全生产条件,危害人民身体健康和公共安全,产品质量低于国家、行业或地方规定最低标准等需要淘汰的落后工艺技术、装备和产品。

  属于禁止(淘汰)类的产业,禁止投资新建项目,现有生产能力在有关规定的淘汰期限内应当停产或关闭。对不按淘汰期限停产或关闭的项目,各区政府、市有关部门应当加强清理,并依法责令其停产或予以关闭。

  ■举报动机

  举报人:事件太荒唐

  “我不为别的,就是觉得太荒唐!”施先生说,现在事情已经过去近一年,毫不讳言他的损失也无法弥补回来。

  施先生介绍,他认为如此巨大的市政工程,竟然使用毫无生产资质的企业生产的产品。“而且国家已经明令规定禁止手工墙板生产线,但工程设计根本没法机制生产。”他说,就是希望有关部门能够重视,隐患藏在深处,不是一时能够发现的。

  采写:本报记者 王成波

Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻
不支持Flash