金龙鱼涨价成了逗你玩

　　来源：千龙网金龙鱼公司新闻发言人4月8日明确表示，暂不对小包装食用油价格进行调整，至于个别卖场价格的调整只是零售终端的行为，与金龙鱼公司无关。据了解，食用植物油监控的执行范围为大豆油、花生油、菜子油、调和油，其他油种不在干预范围内。（4月9日《华商报》）

　　虽然以“金龙鱼”品牌的提价申请得到了国家发改委的批准，但按照临时价格干预措施的规定，一次调高价格4%以上的；十日内连续调高价格累计6%以上的；三十日内连续调高价格累计10%以上的，要到物价部门提出备案申请，经物价部门批准后方可提价。而金龙鱼公司刚刚宣布暂缓涨价，4月5日山东枣庄、江苏苏州金龙鱼牌的纯葵花子油价格就分别上涨了17.7％和16.5％。这自然容易引起公众的质疑。

　　面对质疑，金龙鱼回应民意的姿态无疑值得肯定。对消费者来说，“暂不涨价”应该算是个好消息。但是回头想想金龙鱼食用油的涨价闹剧，笔者怎么也高兴不起来。短短几天时间，金龙鱼公司就逗消费者玩了好几回：涨价---暂缓涨价-----涨价----暂不涨价。金龙鱼一方面宣布暂不涨价，另一方面涨价又成了既成事实，金龙鱼善变的本事简直可以与 “七十二变”的孙大圣媲美。

　　金龙鱼公司的说法是，4月上旬以来金龙鱼葵花子油并未作价格调整，个别地区个别卖场金龙鱼葵花子油等油种的价格调整，是个别零售终端的行为，与金龙鱼公司无关，他们也正在了解调查中。这就奇怪了。明明是多个地区金龙鱼品牌集体涨价，怎能说是个别零售终端的行为呢？这仅仅是一种巧合吗？金龙鱼公司把涨价责任一股脑推给零售终端，能令人信服吗？

　　在竞争比较充分，信息传递快捷的市场社会里，如果真是个别地区个别卖场涨价，消费者完全可以到其他商家选购没有涨价的商品。如果没有厂家授意或者默许，这些零售商当真愿意拱手把市场让给其他商家，享受空壳涨价的殊荣吗？

　　再说，国家发改委与物价部门三令五申不得乱涨价，并依法处理了一批典型案件。零售终端如果在金龙鱼公司宣布“暂缓涨价”的情况下擅自涨价，这不是公然与国家法律政策唱对台戏，让金龙鱼公司难堪吗？零售商为何敢对充满涨价火药味的市场火上加油呢？

　　在我看来，面对疑点重重的涨价消息，金龙鱼公司表态暂不涨价，根本不足以消除消费者的困惑。尽管金龙鱼公司表示，正在调查涨价事件。但是众所周知，金龙鱼公司与零售商之间是市场合作关系，他们有着太多的共同利益。我们能指望朋友查朋友查出个什么名堂来？何况，即使金龙鱼公司找到了零售商擅自涨价的证据，与零售商没有隶属关系的金龙鱼公司又能把零售商怎样呢？最后的结果还不是“大事化小，小事化了”，不了了之？

　　一个显然的问题是，不管金龙鱼品牌乱涨价是金龙鱼公司所为，还是零售终端的个别行为。都是十分恶劣的违法行为。按照相关政策法规，应该严厉处罚。如果乱涨价不了了之的潘多拉盒子轻易打开，难免会后患无穷，暴露出更多乱涨价行为，给民生造成更多伤害。

　　在乱涨价泛滥的语境下，公众一直期待着一个为国计民生、为百姓说话的强硬发改委的出现。如果发改委真的“言必信，行必果”，认真落实价格干预措施，严厉处罚乱涨价的话，我们相信，乱涨价的局面不是不可以控制。

　　因此，笔者认为，面对蹊跷的金龙鱼涨价事件，不能由金龙鱼公司自查自纠，负有市场监管职责的国家发改委，理应对此全面介入调查。如果金龙鱼涨价这个典型“案子”破案了，不仅有助于树立国家发改委的公信形象，对其他乱涨价的始作俑者也是一个威慑。临时性价格干预措施到底是真老虎，还是假老虎，金龙鱼蹊跷涨价事件就是一块试金石。对此，我们拭目以待。（欣城）热门搜索：