科技创新不应以“论文多少”论英雄

　　汉网消息（记者谌达军通讯员贾甲）科技创新不应以“论文多少”论英雄。7日晚，朱道本院士在汉表示，我国目前的科技创新评价体系亟待改善。

　　“科技评价体系是有引导、引领作用的，对它的设计要谨慎加谨慎。”朱道本在华中科大演讲时这样表示。他认为，目前我国创新水平较低，与相关的考核评价体系有相当关系。

　　朱道本院士，现任国家“973”项目计划（即国家重点基础研究发展规划项目计划）专家顾问组副组长、国家自然科学基金委副主任。“国家自然科学基金委开设的自由申请项目，8万个项目中，真正有创新的只能占到百分之几，非常少。”他说到这个比例数据时，声音压得很低。

　　“我国学术论文的发表数量不少。”朱道本举例说，有关化学方面的学术论文，我国的发表数量在全世界可排第三，但论文的引用数量只与平均水平差不多，这可充分说明目前论文水平和创新的状况。

　　科技人员当然要写、要发表学术论文，但朱道本认为，论文不能被当做重要的评价指标。“科技人员也要端正态度，一篇论文发表在哪里不重要，关键是看发表后，能不能影响一批重点实验室、重点高校，能让他们跟着这个方向做几年，那论文才有价值。”他举例说，2000年诺贝尔化学奖3位获奖者的论文，最初只是在一份普通刊物上登载。

　　“评价体系很重要，要不然就引导到歪路上去了。”他提出，在科技项目评估中，除科技专家外，还应引进管理专家参与评价，这样更加科学，有利于项目的开展和成果转化。