娄师白为齐白石弟子身份被删再告辞典主编

　　记 者:谷泽斌1

　　摄 像:张小川

　　女播:【导语】国画大师娄师白师从齐白石25年，他的名字也因此而来。但这份师徒情谊却在后人编写的《齐白石辞典》中被抹煞了，辞典将涉及“娄师白”的辞条完全删除，这意味着齐白石的弟子中根本没有娄师白这一位。已经90岁高龄的娄师白将编书的某图书馆和两名主编告上了法庭。此案今天在西城法院开庭。

　　【正文】90岁高龄的娄师白没有亲自到庭。双方的纠纷，要从2005年说起。当时湘潭市图书馆编写的《齐白石辞典》中，关于“娄师白”的辞条里，曾写道：在文革中，娄师白曾改名为“娄批白”，声明与齐白石划清界限。对此，娄师白予以否认，并闹上法庭。但最终与被告中华书局达成和解：承诺重新印制的辞典内容须经娄师白审核。结果，矛盾又升级了，因为在重印的《齐白石辞典》中，干脆把“娄师白”这一辞条完全删除了。

　　【同期】原告代理人：试图将娄师白从齐白石弟子中删除，不尊重原告是齐白石弟子这一众所周知事实的行为，给其造成了极大的精神伤害。

　　【正文】因此，娄师白要求编辑图书的湘潭市图书馆停止侵权、公开道歉，并赔偿精神损失100万元。李季琨，是该书的主编，他表示：从有争议的编写到完全删除，是因为娄师白所审核的内容，遭到了齐白石家属的反对，而编写者首先要尊重齐白石家属的意见。

　　【同期】被告代理人：尊重家属，家属坚持认为不宜收录。

　　【正文】其实，本案的根源是齐白石与娄师白师徒之间的恩怨。娄师白到底有没有改名为“娄批白”是争论的焦点。

　　【同期】原告代理人：由派出所的户籍登记可查，有所在单位的人事档案可查。

　　【正文】这是娄师白在文化大革命期间创作发表的多幅作品，上面一直用着“娄师白”的名字，而且有证人证明娄师白在文革期间没有改名。

　　【同期】原告证人1：娄师白有历史问题，不可能批老师。

　　原告证人2： 我是红卫兵，当时看着娄师白，他没改名。

　　【正文】但齐白石的家人却拿出了截然相反的证据。齐白石的孙子证明娄师白在文革中曾经写大字报来批判齐白石。

　　【同期】被告证人：不是一般人来批判祖父，肯定是娄师白在大字报上批齐白石。

　　【正文】对于大字报一事，娄师白一方的证人并未否认，但坚持说，这是特定历史时期的无奈之举。

　　【同期】原告证人1：大字报都要写，不写不行。

　　【正文】这样的说法，没有得到齐白石家属的认同，他们甚至发表声明，解除双方的师徒关系。

　　【同期】被告代理人：如果原告能道歉，早化干戈为玉帛。

　　【采访】原告代理人：应该尊重客观，不要把个人恩怨带入书中。

　　【正文】经过近3个小时的辩论，西城法院宣布休庭，择日进行宣判。