专家建议由上级司法机关介入调查

    中国政法大学法学博士研究生熊五根认为：首先，我国是以人为本的社会，生命权生存权优先这是众所周知的事实，与中央政法委强调的社会效益第一是一致的，也是构建和谐社会的具体体现。 鄱阳警方以被害人陈振翊是精神病人为由而开枪击毙，姑且不讨论鄱阳警方判断被害人陈振翊患有精神病正确与否的问题。退一步说，既使是精神病患者，法律也不允许任何人剥夺精神病患者的生命权，更不允人民警察开枪杀害。因为精神病患者是限制行为能力或无完全行为能力的人。

　　其次，根据《人民警察法》第10条规定：“遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。”《人民警察使用警械和武器条例》第4条规定：“人民警察使用警械和武器，应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则。”该条例第9条规定的十五种人民警察可以使用武器的情形，鄱阳警方对陈振翊使用枪支不符合上述可以使用武器的任何一种情形。即使当时属于可以使用武器的情形，也应当依照法律规定，尽量减少伤亡，在距被害人近距离且已经将被害人包围的情形下，既使开枪也不能选择他的致命部位将他击毙。

　　其三，本案中，鄱阳县公安局作为事件的当事人，依照法律规定应该回避对本案的调查。鄱阳县检察院是否应当回避？如果鄱阳县公安局的主要领导是该县县委常委、政法委书记，又分管鄱阳县的公、检、法、司，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第30条第3款第2项、第3项之规定，鄱阳县检察院也应回避对本案的调查。因此，陈振翊的家属希望通过新闻媒体呼吁上级司法机关尽快组成联合调查组调查此案，以维护司法的公正是合情、合理、合法的。

　　截止记者发稿时，吴副检察长告诉记者 ：“尸检报告已出来了一部分，但还没有给死者家属。”案情真相究竟如何？本报将继续关注！

　　作者：刘行宾

　　来源：江西商报

　　编辑：邓小勇

[上一页]　[1]　[2]