作者回应：我是PS 不是造假

　　郑小跃称，“造假”是针对纪实作品而言，不允许有后期制作的。但艺术创作允许后期制作。“我是按章程来投稿的。”郑强调。“作品经过后期制作后，可以达到一种新的形式和艺术效果，让观众赏心悦目。”说起PS的目的，郑小跃如是说。

　　不过，他也承认摄影要有一定的真实性，并表示，《梅兰菊竹》里的元素都是些司空见惯的东西，都是他自己拍下来的。

　　针对网友“尊重自然”质疑的柑橘凤蝶与菊花不能共存的常识时，郑回应称，“在同一个画面允许不同季节的东西出现，艺术是可以这样的。这些元素都是我在不同的时间拍的，然后组合在一起；其他三幅也是这样处理的。”

　　当问到当时自己是按什么类别申报时，郑称，“具体我都忘记了，好像是按艺术类申报的，与纪实相区别。”

　　链接·PS技术：数码照片后期处理包括图像错位效果、照片底纹效果、雾化效果、人物插画效果、利用颜色叠加给旧照片添加光色效果、给照片添加蓝天、玻璃、烧纸等效果，还可以渲染照片气氛、实现素描效果等。

　　■网友质疑

　　无中生有还叫摄影？

　　《色影无忌》论坛上，网友从四个方面细细分析《梅兰菊竹》PS的漏洞。“尊重自然”最后说，“这是一幅用电脑制作出来的、漏洞百出的作品。不但无资格参评‘自然风光’类摄影大赛，更别提获奖了。”网友“色有影”称，无端PS出本来没有的事物，那还叫摄影吗？那是绘画或者涂鸦。网友“疯之谷”说，摄影可以允许PS，但要有个度。如果什么都可以PS的话，那就不用外出拍摄了，在家用电脑下载一些图片，然后PS成自己的作品，谁的PS技术高，谁就能获得各种奖项。摄影也就可以“寿终正寝”了。

　　第一幅《菊》：画中蝴蝶为柑橘凤蝶，分春、夏型，分布在全国各地，因食料植物主要为柑橘属植物而得名。有时也食茱萸、双面刺、枸橘（芸香科）等植物，但绝对不会食菊花。而且菊花盛开的时节一般为秋天，秋菊盛开的地方绝不会有柑橘凤蝶。获奖作品中柑橘凤蝶与菊花同时出现，让人生疑。如果没有分析错的话，这是一幅用电脑在家里“生产”出来的。“自然风光”？这种风光不会出现在自然界。

　　第二幅《竹》：作品中共出现5只画面清晰的鸟雀，并分别处在几个不同的地方。稍微有点摄影常识的人都知道，对焦的时候只能是一处鸟雀清晰，其余模糊，不可能出现全部清晰的情况。再者，鸟雀落脚的竹枝基本看不出弯曲的痕迹，这与自然逻辑不符，凭鸟雀的体重完全可以压弯细细的竹枝。

　　第三幅《兰》：兰花的茎叶宽度一般都有2-3厘米左右，而作品中出现的昆虫应该为瓢虫，大小也就5毫米左右，不可能与兰花的茎一般宽。

　　第四幅《梅》：作品中远处冰凌覆盖枝桠，近处梅花斗艳无可厚非，但光杆的树枝与远处被冰凌所覆盖的相比，很让人不解。同处一片天地，差距咋就这么大呢？又如雪花漫天飞舞时，又何以有太阳同在呢？如果不是太阳，冷月下又怎见花红雪白呢？真是奇异天象。

　　统筹：本报记者 过国亮

　　采写：本报记者 张应昂