“为什么呢？”的可悲之处

　　文/董迎春

　　新的一学期就这么到来了。当我再次见到我的学生时，我们在交流之际，不断出现了一个高频词“为什么呢”。好在 我今年看到了春晚蔡明和郭达、王平合演的春晚小品《梦幻家园》，所以我知道“为什么呢”的“典故”。这部被誉为披露买 房人心酸的针砭时弊之作大受欢迎，蔡明的搞笑台词“为什么呢”也很快登上了2008流行语宝座。

　　我为活在中国自我作颠自我献媚与表演的语境中而感到压抑。尤其那个《梦幻家园》，再一次让我感到了央视的乏味 与它带来的恐惧性传播与引领。这种娱乐的可怕之处，就是恶俗与隐性的精神危害性。它的出现与当下人际之间的搞笑、发颠 、精神自慰、冷漠紧密地结合在一起。剥离“为什么呢？”，我们看到一种可怕的面目：媚俗、麻木、冷漠、自私。

　　中国土地寻租出现的腐败是大家彼此心照不宣的社会认同。每一幢大楼几乎是一部血泪史。而这部粉饰太平的售楼赞 歌，是对缺少诚信社会的再次合法性危机的精神认同。这种认同的可怕性在于既然我们明知道要骗消费者的钱，还要给出各种 合理的理由，而蔡明们明知道做的是骗人职业，还要颠里颠气地“为什么呢”，理由是艺术家们为了增加“喜剧”的艺术效果 。

　　小品中还有一处提到“你老年痴呆啊”。这使我想起，赵本山曾率领一哨人马去美国演出，没想到在国内获得好评的 春晚小品，却在海外华人那里遭到冷遇。海外华人不愿意看那些拿残疾人、肥胖者和精神病患者找乐的段子，他们甚至委托律 师以“不正当得益、不正当商业竞争和精神伤害”等罪名，将其及多个演出主办单位告上了法庭。旅美人士袁晓明在分析这一 现象时指出：一个社会强大、进步、文明与否，不是看它对强者的态度，而要看它对弱者的态度；对强者献媚的社会是落后的 社会，尊重弱者才是更加文明的社会。

　　试问我们的社会，有几个行业承担了职业本身的伦理，有多少艺术家保持着对表演良知的天然警惕。艺术低俗，灵魂 空无，这难道是中国艺术高度与大众接受的水平？最主要的是，我们的主流媒体认同这样的价值，也无形灌输给缺少艺术与思 想辨别力的大众，这将导致我们社会整体的精神水平低下。