柳斌杰谈首届中国出版政府奖

　　央视《新闻会客厅》4月17日播出节目“首届中国出版政府奖”，以上为节目实录：

　　李小萌：欢迎来到《新闻会客厅》。对于很多忙忙碌碌的现代人来讲，能够坐下来看上一本书似乎成了一件奢侈的事儿，但是当你真的有了闲暇想要读一本书的时候，面对茫茫书海又似乎失去了方向，所以有的人会拿排行榜作为一种参照，也有人更加信任获奖的图书，今天我们就一起来了解一下不久 前刚刚颁布的首届中国出版政府奖，先来看一个短片。

　　2008年2月,中国出版界的最高奖项，中国出版政府奖正式推出，这个奖项是2005年《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》出台后，中国出版界的首次国家级评奖，因其规格之高、范围之广、影响之大而广受新闻出版界乃至整个文化界的关注, 首届中国出版政府奖一共设立了6个奖项，分别是图书奖60个，音像，电子和网络出版物奖20个，印刷复制奖20个，装帧设计奖20个，先进出版单位奖50个，以及优秀出版人物奖50个，奖励数额总计200个。

　　首届中国出版政府奖的评选工作从2007年7月开始正式启动。全国500多家出版单位中，有近450个报名参与了评选， 因此虽然是首届评选，但是这次中国出版政府奖的角逐却非常激烈，获奖比例很小。以图书奖为例，共有1214种图书参评，而这些图书是从过去4年里出版的近50万种新书优中选优挑选出来的，参评比例是万分之一。

　　那么中国出版政府奖设立的背景是什么？这样一个奖项究竟对中国出版业又会产生怎样的影响呢？

　　李小萌：大家看到了，在我们的面前放了非常多精美的图书，它都是由我们今天的嘉宾，新闻出版总署柳斌杰署长带来的，欢迎您。我们知道其实我们国家是有国家图书奖，出版政府奖跟这个奖之间的区别是什么呢？

　　柳斌杰：过去从1993年开始，开始设立了各类各样的文化类的奖，在像影视、摄影、图书、演艺都有各种各样的奖，不很规范，奖项越来越多，为了解决这个问题，从2005年开始，中央就协调文艺、文化、影视各方面的奖项，归并一些同类项，提高它的权威性，这样开始研究确定了中国出版的政府奖，这个奖项既是以前各种出版奖项的一个继续，在那个基础上又是一种新的发展，它主要改变了几个东西，一个是提高了它的权威性，这个也是国际惯例，世界各个国家都有政府的图书奖，很多国家就叫做总统图书奖，颁发给好的优秀的著作，增加了它的权威性。第二个是增加了它的规范性，由过去的22种图书出版一类的奖项合并成一种，就把它规范了，规定由政府来主持评，改变了原来评奖过多过滥的现象。

　　李小萌：既然是叫中国出版政府奖，那它等于出版业里边的最高奖了，它的评奖的过程是不是科学、规范、严谨、公正，大家也很关心。

　　柳斌杰：这是一个核心问题，我们第一个环节是出版单位合法地有资格出版的单位推荐你自己的图书，这是单位自愿参选。第二个环节，就是要由所在单位的主管部门或者是行政单位，地方就是省市了，部门，那就是部委了，通过一定的程序来推荐。第三个环节资格审查，报来这些参选作品，资格要做审查，什么资格呢？就是基本的硬件，比方说这个书必须是这一个评奖段的时间内，你不能把50年前出的书拿来评。

　　李小萌：我们首届这个奖的评奖段是？

　　柳斌杰：我们是从2003年1月1号到去年12月底四年的时间，因为这是跟以前一个过渡，以前我们两年一次，这次过渡到三年一次，所以延长了一年的时间。 再接下来就是进入了初评，初评那就是由专家组进行初评，就是同一类书同一类专家来认真地审读，提出初选的名单。初选名单提出以后，进入复评，复评的时候就不是专门的小组了，统一的评选委员会进行统一审核，然后大组进行讨论，然后投票决定。

　　李小萌：所以说专家评委的票是非常重要的，专家评委又是怎么组成的也很关键了。

　　柳斌杰：对，这个环节完了还有。

　　李小萌：还没完。

　　柳斌杰：还没完，面向社会公示，因为现在传播技术手段也比较多，剽窃、盗版，把外国人的著作引为自己的著作，所以必须要经过公示环节，在学界、社会界大家公认，这本书确实是你著作的，或者是没有什么问题，公示完了才有政府相关的领导机关审定评委评选出来的书作为颁奖的一个依据。这个环节就是你讲到的评审专家的问题，评审专家的问题，我们是根据过去政府评奖长期积累的专家组成了一个专家库，这个专家库在这次评选的时候，排除了，参评的这种专家就不能参加这一次评选了，不跟作者，不跟出版社挂钩，而且中间还要实行一些回避的制度，你这个出版社出的书，跟作者有亲属关系的人，师徒关系的还要回避。

　　李小萌：要想了解中国出版政府奖是怎么回事，要想了解这个奖对于我们平常的阅读有没有一个指导性，我想还是要从这些书说起，所以今天我也请到了六个子奖项的六个评委，他们分别会带来他们认为比较好的一本书推荐给大家，我们首先要介绍的是科技组的王直华评委，他是原科技日报的副总编，您好。您今天给我们带来一本什么样的书？

　　王直华：我今天给大家带来的是由潘家铮院士写的一本书，叫做《UFO的辩护律师》，大家知道，潘家铮院士是咱们中国科学院和中国工程院的两院院士，他又是非常喜欢写作的一个院士，所以他的作品有几个特点，一个就是构思非常大胆，结构非常巧妙，情节要非常吸引人，

　　李小萌：王先生您把那本书再展示给我们看一下。

　　王直华：好的，《UFO的辩护律师》，这是一本，这次参加评奖的一共四本书，还有三本，一共四本书，作为潘家铮院士的科幻作品集。

　　李小萌：像这套科幻作品集是针对什么样年龄层的读者的呢？

　　王直华：我估计初中以上的都可以读得懂，他的语言非常流畅，由此我看到，感觉到潘家铮院士的阅读是非常广泛的，我就发现我们很多科学家，他们的基本素养叫做厚积薄发，这对我们现在青年的成长都有很大的启发意义，我们不光是在学数理化，我们还要有艺术和人文的广泛的素养，

　　李小萌：您很会推荐，我想很多人都对这套书产生了兴趣了，谢谢王先生。

　　柳斌杰：我补充一点，王总刚才介绍这个，潘家铮院士是多年来一直在从事科普工作，这是知识分子高级专家的一个重要的问题，外国的科学家，诺贝尔奖金获得者都是写科普的，中国的有些大家不愿意去做小儿科的事，这是一个偏向。潘家铮院士长期做这个，我过去多次跟他颁过，科普的奖给他颁过，像《时间简史》，霍金，全世界著名的科学家，他的《时间简史》就是科普，在享誉全世界，所以我们中国的科学家也要面向广大的青年学生，给他普及科普知识。

　　李小萌：下面是社科组的李德顺评委，他是中国政法大学人文学院的院长，我们欢迎他。展示一下您推荐的书。

　　李德顺：我拿的是南京大学出版社出的叫《中国思想家评传丛书》，这是一套书，一共是二百本，我不可能都拿来，只拿了其中一本，王夫之的这一本。

　　李小萌：相当大规模的一套书。

　　李德顺：对，20年几百个作者。

　　李小萌：像这样的书个人拥有它不太容易。

　　李德顺：不太容易。

　　李小萌：它能获奖的重要理由是什么呢？

　　李德顺：我们评委主要的感觉就是，一个这套书的立意，选题立意是非常有重大意义的，它等于是为我们当代的中国文化做了一项基础性的建设工程，就是梳理我们中国思想史，这样就勾画了整个中国思想文化发展的一个一个的结点。

　　李小萌：可不可以理解这套书获奖主要是它的学术意义，而不是对于广泛的读者的阅读意义呢？

　　李德顺：读者也是各种各样的，搞研究的人，对中国思想文化有兴趣的人，或者对某一个时期，某一个思想家有兴趣的人都可以读。然而我们推荐这个书，不光是给一般读者推荐，还是给思想文化领导部门和出版社推荐的，就是说要肯下功夫，出这种不喧哗，不浮夸，扎扎实实进行思想文化基础建设的书。像南京大学是一个大学的出版社，但是他自己决定担负了一项等于是国家级的思想文化工程，20年坚持不懈，几百个作者参与，而且他的写作操作的过程都非常规范，都很严谨，就凭这种精神，我觉得这本书就应该获奖。

　　李小萌：谢谢李院长。署长应该说刚才李院长推荐这套书，应该说永远不可能成为畅销书，永远不可能靠它赚钱，这个出版社，这个奖项颁给它又是想要告诉读者或者告诉出版界的专业人士一个什么样的道理？

　　柳斌杰：这就是告诉出版界注重学术深度比较高的这种书，也要加强积累， 实际上我们中国的思想史是很丰富的，但是过去没有系统地整理出来，这是一个国家项目，鼓励在学术方面积累我们民族自己的东西。

　　李小萌：评委要去评一套书是不是要求评委必须全部都读过呢？

　　柳斌杰：基本上，所在组的人要读。

　　李小萌：可是这套书两百本。

　　柳斌杰：两百本他们就分头看。

　　李小萌：李院长，您看了两百本当中的多少本？

　　李德顺：我坦白，没有全读，因为它是陆陆续续十几年出的，在出版过程当中，我能拿到的我就读了，读了大概也就有十几本吧，因为很多是学科的，我也读不懂的。

　　李小萌：有相当一部分您不是因为当了评委读的，而是以前就有自己的阅读积累。

　　李德顺：是的。

　　李小萌：接下来我们有请文学组的评委陈众议，他是中国社科院外国文学所的所长，欢迎他。

　　陈众议：我要推荐的是《摩诃婆罗多》，这是印度的大史诗之一，印度有两大史诗，其中一大史诗是《罗摩衍那》，季羡林先生在文革后期翻译出来，然后在80年代初出版的，这个是六卷本，相当于中文的话是五百万字，规模要远远超过《罗摩衍那》，实际上是凝聚了两代我们国家的两代梵文学者的兴趣。在这个过程当中，实际上是先后有两位主持人不幸去世，接下来是第三位主持人带领了一群梵文学者才把这个工程浩大的这件事情做完。

　　李小萌：这套书的出版单位是哪儿？

　　陈众议：这是中国社会科学出版社，这是中国社会科学院的一家学术出版单位。

　　李小萌：您的单位也是中国社科院。

　　陈众议：对，我就是在那里工作。