鸽子承载了太多的属性

　　鸽子承载了太多的属性

　　张亮也在赌。2月23日，他通过“华赛”组委会官方网站发表了一份措辞强硬的“郑重声明”，称：“我以共产党员的名义，从新闻工作者的良心出发，向华赛组委会承诺：我的照片没有造假，我愿意对此事负完全的法律责任。”

　　他赌上了自己的职业道德和党性。

　　但他赌输了。4月3日，“华赛”组委会取消其作品获奖资格的决定和《哈尔滨日报》集团对其给予解聘的处理同时到来。4月6日，张亮接受《人民日报》采访，承认“照片确实经过PS而成”。

　　他把当初PS照片的经过描述为“鬼使神差”——看到画面左侧天空比较空，为了让照片看上去更完美，就用Photoshop软件把右侧那只鸽子复制到左边来了。

　　“有一些新闻摄影界的同行也把图片上的电线、烟囱、风筝抹掉，有的在天空中复制烟花等场景，我就认为只要不违背新闻事件的真实性，这种修饰无伤大雅。”张亮辩解道，“并没觉得有什么不对。”

　　许林在以实名博客为平台推动彻查“广场鸽”的过程中，曾有网友给他留言：很高兴你能在公开论坛上发表对假新闻照片的批评。有一个现象我想和你讨论，即最近时期和“文革”时期、大跃进时期，中国的新闻图片造假曾经掀起多次高潮，这是其他民族的历史中不太出现的特点。或许这些高潮与社会结构无关，但或许与文化传统有关系。就此，许林回复这位网友：这是一个很有意思而又很深的问题。现在正调查“广场鸽”，没有精力。等过一段，我很愿意同大家切磋这个问题。

　　尽管并不能直接佐证这位网友的判断，但从有关部门极力掩饰华南虎照真相的表态中，颇能反映出其中的心态。镇坪县县长吴平在接受央视采访时强调：“我觉得这个还是一个就是我所说的，盛世出国虎，虎啸振国威。”陕西省林业厅副厅长朱巨龙也表态：“陕西是中华民族的发祥地，为中华文明的发展、共和国的创立做出过巨大贡献，任何奇迹都有可能在这块古老神秘的土地上创造出来。”

　　对此，有网友戏称道：照这样说的话，在镇坪县，恐龙都能复活，他们应该打出“盛世出国龙，龙吼振国威”这样的口号。

　　出于某种宣传的需要，局部真实必须要服从整体真实，这便成了某些造假者仰仗的逻辑。对此，许林曾感同身受。这位《人民日报》的退休摄影编辑，不久前整理出了自己《40年新闻摄影回眸与自我批判》一文。上世纪70年代初，作为一个初学摆拍的摄影师，他曾在笔记里认真总结了“拍这种场景，应注意人物不要重叠，裤脚卷起与不卷起也是不一样的效果”“人物安排很重要，如何突出主要人物，这需要进一步研究”等诸如此类的心得。

　　回望那时的照片，许林感慨地说：“这哪里是拍新闻照片，简直就是在演戏！”

　　然而令他没有想到的是，有网友读过他的自我清算后，会对他目前的“打假”提出质疑。这位网友留言道：张亮和许林曾经的做法其实没什么两样，只不过前者是拍了再摆，后者是摆了再拍，在本质上都是造假。本人很想请许林们反思一下新闻摄影打假的伦理和道德。

　　对此，著名摄影记者、中国新闻摄影学会副会长贺延光解释道：“你看那时的新闻照片，一眼就能看出来，都具有共同的特征。那时整个中国新闻界对新闻摄影的属性还不明确。但新时期以来则不同，尤其是1983年中国新闻摄影学会成立后，专业标准是明确的，新闻摄影必须真实，杜绝摆拍。”

　　但让许林等人深感忧虑的是，自从上世纪90年代后期以来，“报纸上摆拍的照片又多了起来，雷同化、概念化照片大有泛滥之势”，新世纪以来，则又多一种PS造假的武器。

　　“我们的假照片，每逢大事便应运而生。老山前线、抗洪、非典……20多年来我们纵容了多少这样的造假？”贺延光说，“假照片的问题由来已久，甚至到了触目惊心的地步，但长久以来，它最多只是圈子里的事，外人并不知情，‘家丑不可外扬’，致使造假者不仅能轻易过关，也能让新闻摄影界维持着一个冠冕堂皇的脸面。”

　　嘘，别说话，老虎累了

　　2007年11月21日《人民日报》发表署名文章《“华南虎事件”让谁蒙羞》。这份具有特殊地位的党报的明确表态，一度让公众以为真相不久便会揭开。

　　然而这篇高规格评论中的两处“似乎”，却似乎一语成谶——全民打虎似乎该画上句号了、华南虎事件似乎该水落石出了——不仅它所期待的“更多的真相”没有大白于天下，甚至连事件本身也陷入了更大的迷局。

　　今年两会期间，有媒体不依不饶、穷究华南虎事件真相时，陕西省林业厅厅长称：几家权威鉴定机构都不肯接手；陕西省省长回答：要把精力放在审议报告上；陕西籍委员则劝诫记者：不要追究结果了。

　　直到不久前，两会上积极关注华南虎事件的全国政协委员葛剑雄还在无奈地感叹：“由于我至今还无法了解及理解的原因，‘周老虎’的闹剧似乎还没有到收场的时候。”

　　掩饰真相的力量竟如此强大，仿佛在民意表达和现实政治操作之间，竖起了一道屏障。某种东西试图将华南虎照笼罩起来，斩断一切对于其中真相的探究。所有这些，使人很容易套用那个著名的句子：从真假动物出没的山林到各色人等活跃的官场，一幅横贯的铁幕已经落下。

　　那些抱定信念探究真相的人们，与技术作战，似乎胜利了，与宣言作战，似乎也胜利了。现在，他们在与沉默作战。没人知道，这沉默多久才会打破。

　　郁闷，为虎却不能作伥

　　就在老虎尚未现形、鸽子还待落地之际，又有一张照片引发了公众极大的关注。这次与造假无关，却依旧与真相有关。

　　3月6日的《广州日报》刊登了一张来自CFP图片库的照片，一女子手持工资条展示，反映个税起征点上调的新闻。细心的网友发现，这张显示月收入为5935元的工资条上，个人所得税一栏竟为0.00。很快，拍摄该图的业余摄影师罗伟现身，其身份为北京市工商局东城分局的正式在编人员，照片上就是他本人的工资条。

　　网友就此热烈讨论起“公务员不用交个税”的问题。罗伟很快说明，自己已缴纳了个税，工商局和地税局也均出面澄清。然而许多网友对这样的表态并不相信，认定“只有一个解释可以说通”，即罗伟的税收由东城工商分局代扣代缴，而这笔代扣代缴的钱应该不是来自财政统一发放的职工工资，极有可能来自单位的小金库。对这种公款代缴现象的推测，甚至得到财税专家的赞同。

　　对于这样与小小一张工资条较劲、刨根问底的举动，评论褒贬不一。但无论如何，这张新闻图片再次折射出公众对真相的渴求。

　　早在华南虎事件初时，便有评论指出：公民质疑的焦点是真相，真相的濒危甚于老虎的濒危。如果不从这一点入手，似乎很难理解公众表现出来的那种对于照片真伪“近乎偏执”的追求。

　　两会期间，有代表委员表示希望借机推动华南虎事件的解决。网络上，虎照问题与教育、医疗、物价等民生问题列在一起，成为各网站两会民意调查的热门话题。其中，新华网设立的“我有问题问总理”的专题中，可以见到网友尖锐提问：陕西华南虎照怎么还没鉴定结果？造假集团怎么还没查处？

　　对此，有评论曾大呼不解：不就是一纸破老虎的问题吗，有必要拿到两会来讨论？真是天大的荒唐！两会议题是关乎国计民生问题的决策，置如此重大方向于不顾，非要把华南虎搞个水落石出，这不是背离人民意愿的哗众取宠又是什么？

　　“如果对虎照鉴别有何不同需求，应向直接负责此项工作的相关地方、机构和人员询问。全国两会是神圣的殿堂，代表委员肩负全体国民重托，审议事关国计民生的重大事项，殚精竭虑，无暇为此过多分散精力。”朱巨龙也回应道。

　　然而，经济学者们却不这么看。他们认为与官方雇用的“专家”不同，激励公众穷追猛打的不是直接收益，而是因为人们担忧，到底是发现了老虎的踪迹，还是发现了造假产生收益的方程式？“公民的要求很简单：公共财政由我们纳税而来，我们有权利知道真相。只有真相才是进行下一步理性决策的基础。”

　　还有一种分析偏重政治思维：当公众无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网络上掀起一场又一场“全民运动”。这是公众在知情权得不到伸张，唯一可以采取的手段。

　　尽管真相依旧被笼罩在铁幕下，但华南虎事件却极大地激发了公众求解真相的热情和能力。与许林合力打假的深圳记者齐洁爽分析说：“2007年末至2008年初，国内打假环境发生了翻天覆地的变化。华南虎事件锻炼了网络打假队伍，也培训了网络打假队伍。网上人才济济，高昂的参与性、严谨的自律性，加之充满想象力的奇思妙想，会聚了无穷的智慧和力量。对待一张图片，无论是图像中的景物假还是图片本身假，不同专业知识的人员会从自己熟知的专业角度寻找破绽，并严格论证。仅仅华南虎照片，应用的技术就有植物学、动物学、图像学、色彩学、光学、数码理论、3D软件、立体影像、空间变换原理等。没有华南虎事件的铺垫，就不会这么快普及了打假知识，也不会凝聚这样多民间力量，不会有广场鸽旧事重提，被网友发现诸多破绽，并促造假事件的解决。”

　　张亮显然低估了这股“求真”的力量，所以他才会“心存侥幸死扛着”。此外，他从朋友刘为强的遭遇中解读出了错误的信息。

　　2008年2月，网友质疑获得“CCTV影响2006年度新闻图片”铜奖的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》造假，并命名为“刘羚羊”。随即，作者刘为强承认照片确系PS合成。2月18日，其供职的《大庆晚报》发表声明，承认照片造假并道歉，宣布解聘刘为强，同时报社总编辑引咎辞职。

　　这样的处理速度和力度获得广泛好评，然而刘为强的“身败名裂”却对张亮造成“非常大的心理压力”。他和刘是朋友，知道其多次冒着生命危险完成工作，“但他犯了错误之后，功劳就没人提了”。这让32岁的张亮“不敢对诚实的结果抱太大奢望，赌博心态渐渐占了上风：既然承认了也是死，没准不承认还有机会和可能。”

　　“广场鸽”真相大白后，有网友表达了自己的“后怕”：若非蒋铎老爷子冲冠一怒，以“周老虎”这个恶劣的先例来看，张亮们的“机会和可能”没准还真有。