刘洪波：一起“豁免”引发的不公

　　撰稿·刘洪波

　　责任豁免的理由，看来是越来越多，连“大学生”都可以作为从轻发落的依据了。

　　山东即墨某学院在读大学生杨某，与几名青年一起持刀抢劫小偷刘某刚刚得手的赃物，价值8000元，案发后弃学 潜逃，被学校开除。即墨市检察院向学校提出恢复杨某学籍，并多次与杨某家人联系。今年3月28日，杨某在父亲陪同下投 案自首。检方对杨某暂缓起诉，并与家长和学校签订监督保障责任书，助其完成学业。如杨某遵纪守法，将不起诉。

　　消息来自4月23日《济南时报》，大概算是一曲检察机关挽救失足青年的感人之歌。我听了这歌曲，不能不感叹， 一个青年真的不能不读大学。

　　一个不读大学的青年，初中或高中毕业，到了社会上，做工也好，无业也好，总归是无学可上了，犯了罪就只好到牢 里呆着去。这样的青年，检察机关要特加优待，也没有办法，农民工、失业者、贫困青年、卖身供养家庭的青年女子，都是一 样的。但上了大学，检方就有“帮教复学预案”可资启动，不仅不必坐牢，连学业都不会废止。

　　例如杨某，与他一起犯罪的还有7名青年，其中必然也不会是主犯，而且迅速被抓。只有从犯杨某，弃学潜逃达一年 之久，却可以因属于大学生，检察机关受理案件后马上启动优待预案。从报道看，当时杨某甚至还没有归案。而现在，杨某已 恢复学籍，余下的学业将会完成，检察机关的“帮教复学预案”得到了顺利实施。

　　是的，如果一个大学生因为“一念之差”而犯罪，就学业终止，坐进监牢，而他还处在成长阶段，还有可能成为一个 人才，真是可惜。但我想，一个不是大学生的青年，难道不也一样处在成长阶段，人生有丰富的可塑性，为何他们就只能到牢 里去改过自新呢？

　　检察机关的“帮教复学预案”得到了实施，学校又置于怎样的境地了呢？一个触犯刑律的学生，可以在检察机关的帮 助下恢复学籍，而许多仅仅触犯校规的学生却被开除，他们不会有检察机关来说情，自己提起诉讼，跟学校打官司也往往只能 败诉，他们的学业将无可挽回地终止。

　　很多学校在整饬校风。旷课多的，开除；代考替考的，开除；考试作弊的，开除；参与卖淫嫖娼活动，开除；考试挂 科太多，开除。好还是不好，我且不说，但至少这些行为都没有达到交由刑法处理的程度。如果参与抢劫犯罪可以恢复学籍， 这些违背校纪的行为难道不更应该恢复学籍吗？

　　看，同样是大学生，还得看你是受到学校的处理，还是受到司法机关的处理。犯的事重，受司法机关处理，你有福了 ，优待预案会让你完成学业；犯的事轻，受学校处理，你倒霉了，不会有优待方案，你回家去。

　　一个问题：大学生犯罪，“帮教复学”；其他人等犯罪，立即收监；这是平等吗？

　　另一个问题：同样是大学生，犯罪的学业继续，犯错的开除出校，这是公平吗？

　　我不知道热衷于优待大学生的司法机关怎样回答前一个问题，也不知道接受司法机关优待建议的大学怎样回答后一个 问题。

　　党籍抵罪、职务抵罪、能力抵罪、功劳抵罪……从轻从宽的条例似乎是很多的，现在大学生也算一条了。有人可能会 说，既然这也可以从宽，那也可以从轻，独独大学生就从宽从轻不得吗？轻得的，有名有分的人嘛，都轻得的，谁落下都是不 公平的。我想，这个社会是不是将独独剩下那些在底层的人，那些没名没分的人，那些名分说出来就会让人觉得要赶快走开的 人，会成为严格制裁的对象，而且那将是“从重从快”的？

　　我们有“从轻从宽”，我们有“从重从快”，都派发出去啦。事情真是做得妥帖。