北京水务部门与专家对此方案尚存争议

　　争议犹存

　　但北京市水务管理部门和专家对此方案持有不同看法。

　　一位涉及水务管理工作的部门负责人告诉记者，南水北调送到北京的水是北京市用钱买来的，每立方米价格尚未确定，但南水北调工程具有民间资金，需要寻求回报，“卖水挣钱”是必然的。如果算上沿途的蒸发和跑冒滴漏问题，南水北调送到北京的水成本不菲。

　　该负责人表示，花如此价钱买来的水，北京市应该优先用掉，而不是灌输到地下水库储存起来。按照北京市设计的新供水管理体系，“外来水”将是第一使用的水源。如果2010年北京能成功获得南水北调供水10亿立方米，其中9.5亿立方米将用于城市生活用水和工业用水供应。

　　另一北京市专家指出，优先使用南水北调水，就等于减轻了对地下水的抽取，同时地下水就会通过降雨等途径得到天然的补充，无需再专门建设地下水库，将外来水人工地放入地下。

　　另外，该专家还对地下水库的可行性提出质疑：地下水库多系天然形成，暗河等通道流向何方，是个非常复杂的地理问题。人工将南水北调来水送入地下水库，一方面会在提取上制造麻烦；另一方面也可能被暗河流走，对北京市造成损失。

　　与此同时，北京地势呈现西高东低的情况，而且多数建筑是在旱季建成，一旦地下水位上升，是否会对一些地下建筑造成损害，仍然不得而知。

　　程静在认可地下水库蓄水方式的同时，也指出北京市未来供水仍旧坚持地表水、地下水、外调水相统一的“三联供水法”，未来北京市的发展重点是污水处理和中水回用，目前北京市循环利用水比例已经达到15%，未来这一比例将继续大幅度提高。

　　“北京市水资源保障不走依靠外来水的路子。”程静向记者表示，北京水资源保障将优先挖掘自身潜力，提高循环用水比例，在水资源不足的时候，适当考虑从南水北调或周边省份买水。

　　“如果北京市循环利用水达到一定水平，再加上地表水和外来水的供应，北京就不会像今天这样缺水，那样还有建地下水库储备地下水的必要吗？”上述专家提醒，“水资源是国家的，并不是某个地区的，所谓依靠战略储备来争夺地区资源补偿话语权的说法是靠不住的”。 记者 贾海峰