地震学界认为自然界异象不是预测地震科学依据

　　汶川大地震所造成的毁灭性后果在引起心灵震撼的同时，也激起了人们关于地震可否准确预报的激辩。地震发生前，山东临沂的“地震云”、四川绵竹和江苏泰州的数万只蟾蜍迁徙……很多人将这些异象看做地震发生前兆。其实，关于自然界和动物界的异常反应是否是地震征兆的争论，早在32年那场地震就已经出现了。

　　唐山地震爆发前，京津唐地区也曾出现动物异常躁动、集体迁徙，地下水位突然变化等“征兆”。唐山地震发生后，这些都成了拍向权威部门和专家的“板砖”。直至今日，在唐山，关于当时那些自然界和动物的异常变化是否能作为预测唐山地震发生的科学依据的争论，仍在民间乃至学术界争论不休。

　　对于这些神秘的灵异现象，我们该如何应对。

　　在苏幼坡看来，有异常自然和动物反应不一定就说明一定有地震发生，但每次地震发生之前一般都有异常的现象，二者之间并非简单的因果关系。从世界范围内来看，地震的准确预报也是一个比较难的问题。目前地震学界也没有把这些异常的自然现象和动物反应当作判断地震发生的重要科学依据，政府和地质部门也不能把这些异常现象作为预测地震将要发生的依据，只能作为参考。因此很难说这些异常现象与地震发生之间究竟有多少关系。

　　不过，在民间，老百姓对这些异常现象警惕，对于提高防震知识又不无益处。民众可以有意识地采取一些措施，比如加固房屋、制定逃生预案等，应付突发事件。

　　地震一旦预报不准，是否会引起公众心理的恐慌？这种担忧长久以来一直存在。因为地震预报时间难以确定，只能是一个周期的大概范围；对于中国这样一个并非处于地震高发区域、民众普遍缺乏地震知识的国家来说，民众很难像日本人对于地震习以为常，因此如何让民众理智接受地震预警，也是一个值得探讨和深思的问题。