地质专家：不能排除水库诱发汶川地震可能性

　　昨天，四川地矿局区域地质调查队总工程师、四川省旅游地质学会秘书长范晓接受了本报记者的独家专访。2003年，范晓曾公开撰文反对在断裂带上建紫坪铺水库。

　　南都：如果太平驿等上游水库出现溃决，会不会对下游的紫坪铺水库等造成危险？

　　范晓：这肯定是一连串的连锁反应。现在不清楚太平驿水库里面有多少水。如果太平驿水库的水是满的，溃堤就会冲击映秀水库，而映秀水库本身已经遭受损坏，冲了之后水加在一起就会冲击紫坪铺，如果正常的坝，问题应该很小，而且现在紫坪铺水库已经在泻水了，可以接纳比较大的洪水流量，但是紫坪铺水库大坝已经受到了损坏，是否能接得住上游的水量，这个也是比较担心的。

　　南都：你曾经多次表示反对在岷江上建紫坪铺水库，你反对的理由是什么呢？

　　范晓：我不光是反对建紫坪铺水库。岷江的干流上有10座主要水库，如果算上支流就有29座，算上小规模的就更多了。这些水库一个梯级接一个梯级，整个河流阻断了。这样不留任何余地的开发模式问题很多，我们是搞地质环境的，这种模式的地质风险很高。

　　南都：为什么呢？

　　范晓：这附近本身就是地震活动带。这次发生8级地震，其实以前这里也是经常发生地震的，只不过级别没有这么高，特别在汶川附近，7级左右的地震是很频繁的。

　　南都：这是你早就留意到的。

　　范晓：对我们搞地质专业的人来说，这些都是非常清楚的事实。而且1933年的叠溪大地震已经是一个先例，这次地震，不光是形成堰塞湖，水电站也是一个隐患。当然水库本身有抗震烈度，但是有时候情况是你考虑不到的，是很难预料的。比如紫坪铺水库的抗震烈度是8度，而这次地震的震中烈度是9到10度，有些地方甚至是11度，所以在这种情况下，水坝就可能受到破坏，设施就不能正常运转，水库的水如果排不出去，那么就跟堰塞湖一样，也会形成漫坝，如果坝没有受到损坏，那可能还问题不大，但是如果坝本身受到损坏，水又排不出去，就可能出现溃决。

　　南都：这么说来，紫坪铺水库真是太幸运了。这次地震超过了水库的抗震烈度，却还没有出现太大的问题。

　　范晓：地震在目前来看是没有办法预见的，紫坪铺水库所在的龙门山以前最高发生的就是6.5级地震，这么说来修建的时候抗8级烈度也是可以的。但是自然界的东西不是我们完全可以预料的。下一次再出现大地震，是不是还像这一次这么幸运呢？

　　南都：这次地震之后，你第一反应是什么？

　　范晓：非常担心。我当时不知道具体的震中在哪里，起初以为在汶川，后来发现震中距离水库非常近。我一个是关心水库的安全问题，一个就是在想这次地震的成因。这次地震震中距离紫坪铺水库非常近，我们到现在还不能完全排除这次地震有可能是紫坪铺水库蓄水引发的。这叫水库诱发地震。

　　南都：有这个可能吗？

　　范晓：当然我们还不能下结论。但是这种可能性肯定存在。

　　南都：为什么这么说？

　　范晓：因为水库本身就建在断层带上。水库的存在会加速它的破碎。水库的坝高156米，蓄水深度超过100米，水压对下面是很大的伤害。当然，如果水库不建立在断裂带上，应该说是没有问题的。但这是个断裂带，而且水还不断往下渗透，客观上就起到一个润滑的作用。而且水库诱发地震的实例很多，根据情况分析，紫坪铺水库具备了诱发地震的一切条件。

　　南都：可以这么说吗？

　　范晓：对，但是不是能够诱发8级这么大级别的地震，这还要打个问号，也需要很多数据来说明。但是目前不能排除，而且水库具备了基本的条件。水库诱发地震是有规律的，一般地震震中距离水库要在十几公里以内，如果要认为地震是由蓄水引发的，还有很多数据需要深入细致的分析，但是如果从宏观上一条条来衡量的话，（这次地震）是完全符合的。

　　南都：我们要经过怎么样的研究或者分析，才能得出地震和水库蓄水有没有关系的结论？

　　范晓：这么大型的水库，在建设前就必须建立地震检测网，紫坪铺水库当然也有。

　　从蓄水开始到5·12发生地震之前，所有详细的数据都有，而这些所有数据经过认真分析和5·12的参数进行对比，基本上可以得出结论，5·12地震是否与水库有关系。这些工作要由地震局来做。

　　本报首席记者 姜英爽